AcD bSymbol Tab leIterator和shared_ptr（scoped_ptr）
这篇文章最初是一个RFC，但是当我写它时，我几乎回答了我自己的问题，现在它或多或少是一个教程。不过，可以将其视为RFC，只是没有问题，因为您可能能够推断出现在非问题的一般要点。当从大多数ARX api获取新的对象指针时，对象在函数调用中通过引用传递，函数的返回通常是Acad：：ErrorStatus。就目前而言，这并不适合非常干净地使用智能指针，并且您最终会得到2个对象，1个用于指针，另一个用于智能指针。
清单 1 是我通常如何处理这个问题，正如你所看到的，有 2 个对象处理同一个迭代器。我必须确保在原始指针传递给智能指针后将其清空，否则在智能指针被销毁后，我可能会使用它。
所以交易是我希望自动处理这个问题，在用不同的方法花了大约一个小时的时间后，我决定列出2和2a。 最重要的是它很简单，并且名称为 AssignToSmartPointer，我一定会只将其与某种智能指针一起使用。
如果由于某种原因智能指针构造函数失败，它将抛出std：：bad_alloc，因此只要原始指针是好的并且不抛出std：：bad_alloc，那么智能指针就可以安全地被取消引用。
在下面示例的孤立范围内，这是非常简单的东西。但是，在 if 语句 3 或 4 个块级别深处工作时，每一点帮助都会有所帮助。
清单 1
AcDbLayerTableIterator * pIterator;
es = pLayerTable->newIterator(pIterator);
if(es !=Acad::eOk)
return es;
boost::scoped_ptr pIter(pIterator); // take control of the pointer and set the
pIterator = NULL; // set the original pointer to 0
清单 2
AcDbLayerTableIterator * pIterator;
es = pLayerTable->newIterator(pIterator);
if(es !=Acad::eOk)
return es;
boost::scoped_ptr pIter(AssignToSmartPointer(pIterator));
清单 2a （AssignToSmartPointer 的模板定义）
template
inline T * AssignToSmartPointer(T *& pOriginalPointer)
{
T * pPtr = pOriginalPointer;
pOriginalPointer = NULL;
return pPtr;
}
**** Hidden Message ***** 我对boost不太熟悉，但是任何获取指针所有权的智能指针都应该有一个构造函数，它接受对非常数指针的引用，然后在所有权转移成功后将原始指针设置为NULL。 我总是遵循打开读取表的规则，然后在创建newIterator之后，关闭表，进行扫描，最后删除迭代器，我经常使用智能指针，但从不在这些情况下。
编辑：拼写
说得好，我回来后会进一步调查。唉，据我所知，shared_ptr模板和家庭不这样做。
绝对！
提示这样做的原因是，创建迭代器的函数调用了另一个可能引发的函数。因此，所有获取的指针资源都在它们自己的智能指针中。如果抛出函数确实抛出，我希望处理资源，即。在打开的 entites 的情况下删除或关闭（使用 AcDbObjectPointerBase 派生类处理）。 这消除了尝试的需要...捕获块。
绝对是！
...
但这是不对的，至少根据文档。
这个怎么样？(有效)
boost::scoped_ptr pIter;
if(pCurBtr->newIterator((AcDbBlockTableRecordIterator*&)pIter) != Acad::eOk)
...
Daniel，我想提到一下，也可以向智能指针类添加一个运算符 T*&（），以便智能指针可以作为参数传递给 newIterator，但这暴露了一个潜在的弱点。如果 newIterator（） 函数不返回 Acad：：eOk，则指针无效，不应删除。这意味着当返回值不是Acad：：eOk时，您必须添加代码来显式释放指针的所有权而不删除它（或者向风抛出警告并假设当函数返回错误时它将始终为NULL）。
啊，说得好！我假设(我可能错了)指针总是空的，否则newIterator()函数怎么知道返回什么状态呢？也就是说，要么Autodesk已覆盖new以在失败时返回NULL，要么抛出std::bad_alloc。？。？。
感谢您指出这一点，因为我有几个程序要去修复，可能很久以前读过，但忘记了（没有注意）。在2005年左右之前，这不会是一个问题，因为我练习了单入口单出口编程，但在某些情况下，调整为具有多个出口点和闭合实体，如Louis所述，这样就不会有6+级嵌套if块。
页:
[1]
2