Inventor融合
借助 Plant 3D 的席位，我们在拇指驱动器上获得了 Inventor Fusion 的副本，其中包含安装文件。我正在我的个人笔记本电脑上安装Autocad，并安装了Inventor Fusion来配合它，并检查一下。
它。。。喜欢。。。发明家，但它不是很参数化，它缺乏有用的约束，它驱动实体生成的方式很古怪，如果你修改草图 - 它不会自动更新实体。 它本机可与.dwg一起使用，但基本上使用基于Inventor的界面。
还有其他人使用这个吗？
我非常喜欢用于零件生成和设计的参数化建模程序，而不是Autocad的典型实体建模。 我会/宁愿/拥有成熟的发明家/Solidworks，但这似乎是一个不错的妥协，而不会花费我任何钱，尽管它就像......发明家LT.
坚果的另一个踢点是，我似乎不能做组装！ 啪啪啪。
所以有人有任何经验/提示吗？ 我的印象是否与你自己有误或不同？
即使考虑到我的抱怨，对于熟悉用于实体建模的发明人/Solidworks类型UI的人来说，这似乎是非常宝贵的资源，但是在一个主要使用Autocad，Revit等软件的地方工作，不包括Inventor/Solidworks。
然而，到目前为止，它已经相当中性化了。 不过我正在研究它...看看我能用它做什么。
**** Hidden Message ***** 在过去几天使用它来完成一个相当简单的产品装配之后，我确定这是一个相当麻烦、繁琐和令人望而却步的设计过程工具。我想我花了更多的时间来解决bug。我还真的不喜欢绘图和建模工具-它们在最基本的几何图形中非常缺乏，甚至不值得忍受编程错误（比如在“保存”过程中发生的错误，我在这个程序集中只有7个文件中的1个，实际上保存了…剩下的我必须导出为DXF才能不丢失我的工作）
...更不用说当我打开。Autocad中的dwg文件，它们的比例非常奇怪... 上述评论是为什么在大多数情况下，经销商不希望用户拥有产品的“演示”转向。
如果没有经过一些培训，用户就会对软件产生错误的印象，然后他们决定它不适合他们，他们不会根据该评估购买产品。
Granted Fusion不是发明家，但是人们可以在其中进行组装。 这些功能非常有限，并且在设计过程中无法以有效的方式工作。 我对成熟的Inventor/Fusion有偏见，但我完全有能力在谷歌上搜索阐明功能的演示和指南。
页:
[1]