cornbread 发表于 2008-5-21 15:35:25

谷歌SketchUp?

你们中有人玩过谷歌素描吗?你们觉得怎么样?
http://sketchup.google.com/product/gsu.html
**** Hidden Message *****

JohnK 发表于 2008-5-21 15:52:20

我喜欢用蜡笔而不是铅笔和尺子。它很适合MASSING(这就是Arch's对建筑物所做的——他们希望看到一座新建筑是否适合现有开发的整体“外观/装饰”-)。否则它在工程领域非常无用(除了漂亮的图片)。
在草图中,你不能真正像在CAD软件包中那样画得一模一样。-即画一个8"墙100'-0"长。要获得一个可量纲的空间需要更多的工作;绘制然后返回重新拉伸到特定的尺寸。虽然我听说你可以导入一个2d AutoCAD dwg并“挤压”墙壁,这样听起来有点酷。
简短的回答:*meh*

daron 发表于 2008-5-21 16:59:32

我想这就是为什么名字叫“素描”。

FengK 发表于 2008-5-21 17:28:08

非常适合演示绘图。 速度快,可以比其他人更准确。 一旦你学会了它(想象一下!)你可以用它做很多事情。
我已经发布了一些我在沼泽地上制作的东西的照片。

M-dub 发表于 2008-5-21 17:32:21

我们一直使用它来帮助无法根据平面图可视化空间的客户。您可以制作快速而肮脏的3D演示文稿,给客户留下深刻印象,这也很好。出于这些原因,我与许多建筑公司都在使用该产品。
只要您不将其视为CAD包,您就不会失望。

glee 发表于 2008-5-21 19:06:04


你的照片有链接吗?我搜索了一下,没有找到。谢谢。

daron 发表于 2008-5-22 13:14:11


您的图片有链接吗?我搜索了一下,没有找到。谢了。

我认为大多数人都在问“您在做什么?”线程。

JohnK 发表于 2008-5-22 13:17:10

我昨晚尝试了Sketchup,觉得它很贴心! 我只有大约一个小时的时间,但是是的...相当不错!

M-dub 发表于 2008-5-22 16:27:52

这是一个很好的概念设计工具。又快又脏。如果您想要更高的精度,可以在其中输入尺寸信息
此外,还有大量其他sketchup模型可供免费使用,以帮助您填充模型以增加“真实感”。它的渲染引擎非常简单,但我喜欢这种方式。毫无疑问,模型是草图,而不是完整的设计。这给了你继续设计的空间,而不是在设计看起来过于精致和完整时锁定。
我见过一些建筑公司用它设计高层酒店等。显然,他们没有使用CD的模型。
使用得当,这是一个非常酷的工具。如果你对它期望太高,那么你不得不失望
页: [1]
查看完整版本: 谷歌SketchUp?