我只是这里三个细节中的一个。另外两个仅使用AutoCAD。只有我们的首席设计师和我使用SolidWorks。因此，一旦设计过程完成，如果我在AutoCAD中完成其余工作，对其他人（以及我们发送的任何文件的收件人）来说是最好的。
我们的业务是设计和建造定制贸易展览展品。我们还将其储存在仓库中，运输并提供展示服务（劳动力、电力、照明、索具等的订购）。由于客户每年都要去看几场演出，我们必须重新安排平面布置图，更改配电点的位置和数值等。大多数此类工作最好在2D中完成，让东西足够靠近就足够了。如果您拥有约束部件的所有信息，SolidWorks是非常好的，但如果您只是在一个20'x20'的平面布置图中快速移动属性，它就没有效率
对于属性交换，我通常仅将Solidworks导出为ASIS 4。这样，我就可以将完成的“体量模型”发送回设计师，以便将来进行渲染（Lightscape和VIS是他的两个主要渲染程序），并且可以轻松导入AutoCAD<“质量模型”是我们在将初始模型分解为构造组件之前，对其赋予的术语。IE：我将把接待台打造成一个单独的3D部件，包括所有的外部设计元素。内部/构造组件对于渲染过程并不重要，它们实际上会减慢速度。 我在这里完成的所有3d工作都使用Uni图形。非常强大。
不喜欢对话框，您与它的交互方式。我喜欢新版本，Nx4，但我们没有升级到它，所以我想我将不得不等待下一个。 嘿，我想我可能需要你几年左右的帮助。我们使用的三维软件I-Deas应该与Unigraphics合并。（两全其美。）无论如何，NX4应该是很棒的，你可以感谢I-Deas编程人员在Unigraphics中提供了大多数新的和酷的增强功能，比如sketcher和一些其他功能，直到两个软件开始合并，你才拥有这些功能。今年你要去PLM世界吗？ 去年我去了加利福尼亚州的长滩。太棒了，看到这个工具是如何使用的，以及我是如何使用它的，让我非常难过。我没有真正接受过这方面的培训。公司的一个人下来，用它做了三天的培训，这只触及了Ug的冰山一角。我很难过地说，我对Ug的使用已经减少到几乎没有。我很想帮忙，再用一次，但我可能不能。我想说去看看Ug论坛，但是他们已经死了，甚至在我发现他们之前就已经死了。Nx4看起来很可爱，比Nx3更用户友好，这是我学到的（我认为，它不是公司以前的版本）。我在那里的时候参加了几次I-deas课程，它看起来也像一个可爱的工具。当它们最终成为一个时，伙计，这将是一个强大的工具。 我使用Autocad是因为我们有它。我也使用过Inventor和Solidworks。
我认为没有理由选择Solidworks而不是Inventor，反之亦然，如果您没有这些程序所依赖的其他软件。然而，附加组件或额外功能似乎是使用的唯一独裁者，即，如果您正在进行加工，Solidworks似乎在CAM'in'方面比Inventor更上一层楼。然而，Inventor完美无瑕，将2d信息保存到dxf用于激光切割机编程，以及使用我们在旧工作场所拥有的软件进行NC冲床编程。
不过，Autocad对我有好处。我很容易取悦。
页:
1
[2]