层
这是我使用它的一些NCS标准文件。网络应用程序**** Hidden Message ***** 嘿，谢谢，感谢您为他们投入的时间
但是，查看名称，很容易看出对分层层管理器的需求，例如使用树控件根据NCS组代码折叠或扩展层集的管理器。这将使NCS命名更容易理解和使用 事实上，我并没有花太多时间在它们上面，而是从https://cadbim.usace.army.mil/CAD这是工程师标准公司，我们有公司合同。有很多标准细节，线型应该可以查看
它们确实遵循NCS标准，但有更好的方法，我喜欢命名仍然符合NCS的图层。
我使用列表视图控件并设置组，以按主要组对其进行排序，并允许用户向其添加图片，这样他们就可以在图层上添加一个飞机的小图标，以显示机场等的主要图层。。 [咆哮]
你知道我真的希望人们停止使用“ncs”这个词。因为事实是它不是国家CAD标准。
这是一个标准，一些团体试图通过称其为“标准”来抨击每个人;如果有人对行业进行民意调查，我的猜测是，人们会发现只有不到20%的行业实际使用符合所述“标准”的“标准”。
[/咆哮] 我们还应该称国家Cad标准为什么呢
我认为有些标准是有用的，当然也有很多是非常烦人的。
需要一些标准，但不需要1000页的文档。
我们与公司、大使馆和其他需要它的组织有合同，我很感激他们不太熟悉NCS(抱歉，我不知道还能怎么称呼NCS ),因为有些标准你很清楚。
我从未见过至少80%符合NCS的全套图纸。
但是只要他们给我们发合同，你还能做什么呢？ 还有加拿大的PWGSC国家CADD标准(具有法语和英语两种图层命名),或者是国际风格的ISO 13567-1 thru -3.....但我的大部分工作是在美国，所以美国的NCS，虽然非常以建筑为中心，但对我来说最相关。尽管有缺陷，但它仍然是最接近国家多学科方法的图形集组织、图纸和文件命名以及图层命名。因此，它是办公室间/组织间协作的有用工具。
但是，对于层命名，如果存在一个分层的层管理器，将会很有帮助..NCS层中的命名约定将很好地适应树形结构，按照规程、主要组代码、状态等折叠和展开。
重点是它是
国家cad标准
中的NAME ONLY。
你们中的一些人已经通过你们的回复证实了这一点。
&一朵别的名字的玫瑰..诸如此类。但你还能叫它什么？主要支持这项工作的三个组织，建筑规范协会、国家建筑科学协会和美国建筑师协会，都是全国性的，不是地区性的，不是地方性的，也不限于单个州或县。同样，他们正在开发和推广的标准并不局限于单个CAD平台或操作系统。在某种程度上，这迫使采取一种最小公分母的方法，并要求在实施中具有灵活性。因此，你不太可能看到“官方”的CTB。(考虑到10%的人口有某种形式的色盲，这将是不利的)
CalTrans和FDOT标准在各自的领域表现良好，但NCS得到了更广泛的认可，无论是在俄勒冈州、阿肯色州还是佛罗里达州。一般不会严格遵守，但也不应该——每个工作和每个组织都会有特定的要求和任务。相对宽松和可扩展的标准比硬性规定的方法更有用。就个人而言，我可能更喜欢分层的旧名称- Cad层指南，但cie la vie。
而且，该流程对任何想要加入的人开放。今年的投票刚刚结束，但这是一个持续的过程。
http://www . building smart alliance . org/index . PHP/NCS/ 这是个东西，但不是国家标准。我不会称它为“标准”,除非它被更广泛地采用；与没有文档的情况下被强加给用户的方式相反。当然，除非有人想“购买”关于如何实现所述标准的文档。
在我看来，这是一种向人们收取他们实际上并不需要的费用的方式，目的是为了合理利用它。老实说；在这个组织决定他们需要创建一个标准并向用户收费之前，CADD制图就已经完成了(大多数用户仍然没有使用这个标准)。如果使用任何一个州交通部的CADD标准，民用世界都会过得很好。“建筑”界的其他人本可以对AIA标准感到满意。
我不知道该怎么称呼它，但它并不像它自己想象的那样。
这是我的立场，很少有机会改变这一观点，所以我就不说了。
NCS使用AIA层命名约定
页:
[1]
2