听起来像是我上次工作的地方，那是一家制造企业。我实际上听说过“谁在乎图纸说了什么或看起来像什么，只要零件做对了。”良好的...环境资源管理（Environmental Resources Management的缩写）...是啊。 我能想到的拥有cad标准的最佳原因是，如果您在分层，线型，颜色，位置等方面具有一致性，则可以自动化更多的绘图过程.
我担任的最后一项工作，我们有非常严格的标准，从尺寸相对于零件的确切位置，到图层， 到绘图在图纸上的位置。这些标准的开发花了将近10年的时间，当我离开他们的工作时，花了7到10天的时间设计，可以在4个小时内完全准确地完成。
这就是我所在的船。 这个过程对新员工不利，这反过来又使问题更加复杂。
我正在考虑编写cad标准的10条诫命，以促进一些一致性。 我看到的东西是可怕的。 根据我的经验，标准是一个出发点。 目标是创建一个易于使用和理解的标准。易用性将导致标准的使用。与您的用户讨论标准;经常你会发现他们不能使用标准。 一般由于以下两个原因之一，标准难以使用，或者他们不知道正确的工具及其用法来维持标准。
图A：我提供爆炸方块。
在我的道路上，有几次;我曾经或担任过CAD经理。 培训用户所花费的时间比印刷《标准手册》更好。
标准作为目标，而不是何时实现应该带来额外的利润;给定一个具有良好的工作流程和倾向于盈利的流程。 标准通过严重依赖所遵循标准的自定义来增加生产力，否则编码功能所花费的时间也会丢失。
这些正是我一直在寻找的！
That标准不是最终结果...但只是你想去/需要去的地方的垫脚石。
虽然Cad标准确实能制作出漂亮/一致的图形...他们做了什么来提高你的生产力(比如上面Keith的例子)？
页:
1
[2]