领导者标准 101
在2个例子中，我曾有人说，有我以前从未听说过的领导者标准，所以我想知道它们是否是意见。1.多行文本：如果引线从中心向左对齐，则文本为左上角对齐，但从中间右侧开始，文本应为右下对齐。
2.在学习Microstation时，你似乎不能放一张纸条，让领导向另一个方向弯腰。如果我将文本拉伸一侧或另一侧，超过引线点，则引线将反转方向。我已经分配了dwg，其中的东西变得有点拥挤，这是我节省一些空间的一种方式。我认为这比让领导者从床单的一端到另一端要好得多。当我问为什么我不能在MS笔记上反转方向时，我被告知这是糟糕的起草实践。
我记得的唯一硬性快速标注规则是不要越过引线或尺寸线，（延伸线OK，但不是尺寸线）
有没有人听说过这2种情况？
始终进行拼写检查
**** Hidden Message ***** 最好的逆向逻辑！
因为我们这么说.....
然后我应该快速赶上
，我会把它当作是......（也许）。我不想不小心数出一个凹陷的乍得
有趣。 我们刚刚在周五完成了这个，但我们没有MickyStation。
我们有两个人正在与领导人对峙，以便放在文本的右侧。 显然，他们都认为自己是对的，我们已经得出结论，造成这种情况的原因很可能是教他们起草标准的教练。
我解决了这样一个论点，即办公室的标准（完全基于我和我的老板的意见，这些意见受到我们经验的严重影响）是当领导者站在文本的正确一边时，使文本正确对齐。 对我来说，箭头所在的一侧的文本看起来更直观，除了这也是我学到的，以及我的老板在我到达这里之前也习惯做的事情。
现在，我有一个难题。
你把领导者放在第几行？
1。）箭头在左边时的顶线中心，箭头在右边时的底线中心
2。）顶线中心始终
3。）以整个文本为中心，总是
这是我们的三种观点。
我先被教导1，然后被教导2，然后被告知总是使用3...现在我在这里，我有一个人做1，另一个2，另外两个人做3，我真的没有习惯，因为我有太多的人抱怨这里 $#! + 是如何做的。
我的意见是第二个，因为起草效率。我们从过去的工作中窃取细节和其他东西，无论我们有多小心或想法，我们最终都会调整细节的位置或抓手拉伸文本正文以使它们适合纸张。与您建议的其他选项相比，使用#2需要进行的编辑和操作更少。我的观点再次来自我的经验。 对于箭头，你使用了终结器?....只需绘制线条并在线条的末尾放置一个终结符，这样您就可以根据需要绘制箭头。
仅供参考...
在发布8.9.4.51中更正 所以它一致同意。
老板的意见，（以及教他/她的人的意见）是最终:p issed：
（我应该知道）
谢谢大家！ 老板的意见总是对的！
除非你喜欢政治自杀
页:
[1]
2