与float，int，double的区别
对于大多数应用程序来说，使用浮点、整数、双精度等与计算机的能力在速度上是否有很大差异？我想，要注意到这一点，就必须有人开发一些令人难以置信的程序。我错了吗？**** Hidden Message ***** 我对性能也很好奇。
但实际上，从与CAD的接口角度来看，最好只是为CAD提供它所期望的类型。
https://lmgtfy.com/？q =速度%20差异% 20浮动% 20 int % 2C % 20 double % 2C % 20 decimal % 20 in % 20C % 23 & s = g ...这可能足以让你的眼睛充血。
http://nicolas.limare.net/pro/notes/2014/12/12_arit_speed/
你在看什么尺度？几百到几千，用户可能看不出有什么不同。从几十万到几百万，更大的值类型将开始显示差异。不过，过于自满是个坏主意。没有必要处处都进行优化，但是有意识地做总体上更好、更有效的代码。
我不知道C#编译器在多大程度上优化了类变量的内存，但在C/C++中，将变量“字节对齐”以使其更易于在32/64位块中访问可能很重要，但这可能不如如何构造例程和大容量数据重要（缓存未命中可能会对cpu性能造成~200倍的速度影响！）。也就是说，在检索下一批代码和数据之前，更有效的方法是获取函数和变量并希望它们适合缓存（比如L1/L2），然后尽可能多地运行它们
因此，如果您正在为嵌入式系统或VR/游戏/动画编写代码，这一点很重要
鉴于此，除非您试图以每秒60帧的速度执行gig计算，否则就不值得担心，即使使用双精度浮点运算速度较慢，我们所说的是每次例程运行的毫秒“差”。如果这真的很重要，那么我就不会使用任何解释过的语言或运行在虚拟机上的语言，比如C#。
hth 是的，如果您使用SIMD，它们可以产生巨大的影响。NET
SSE2 XMM寄存器：
四个32位单精度浮点数
两个64位双精度浮点数或
两个64位整数或
四个32位整数或
八个16位短整数或
十六个8位字节或字符。
否则可能不会，只需使用您需要的类型
页:
[1]