至于破解保护，我正在放弃混淆的想法。互联网上有很多关于Adobe Photoshop盗版的扩散实际上对其收入有积极的贡献，因为用户已经习惯了这款应用程序，并且会在他们负担得起或有企业为他们购买时付费。作为一个题外话，Adobe的收入也做得很好，在他们强迫所有客户订阅之后，但是我跑题了。
回到饼干公司，他们无论如何也不会付钱。在和http://stack overflow . com/questions/2525/net-obfuscation-tools-strategy上有讨论和链接。也许逆向工程是你预料到的一个问题，但我的感觉是，如果对你的产品进行逆向工程提供的价值大于支付的价值，那么就有一个信息。此外，模糊处理增加了一个你的应用程序可能有问题的领域，这个领域是一个黑洞，这让我担心。最终，模糊处理的价值很大程度上取决于你在做什么和你想要什么，你的市场是谁，你有什么资源，你对风险的评估和额外的努力(模糊堆栈跟踪任何人？).利用这段时间提供更好的支持、编写更多的测试、添加更多的功能、关注销售、喝更多的啤酒，你会更好吗？你的时间是有限的资产。
来自http://wyday.com/limelm/features/why/(值得一读)
哈哈，随便盗版...http://www . smh . com . au/it-pro/government-it/police-settle-盗版-与软件巨头的纠纷-20130130-2dkwq.html...哎呀。
我觉得如果许可严格且易于使用，那么您就已经成功了。如果黑客想在周围展示你的应用程序，那么如果你的应用程序总是更新、更好、受支持且价格合理和易于使用，并且它确实有效，那么这实际上可能对你有利！！！。说真的，如果您正在订阅，那么请妥善管理提醒事项——您会震惊于有多少$x0k支持合同忽略了这一步骤并失效。伙计们，这是一次失败。像Fastspring这样的服务也为你处理催款管理，这就是为什么他们花费更多，但他们也赚得更多。就我个人而言，我把不是我核心业务的无聊工作外包出去——我只是不想在我的工作和生活中有更多的复杂性或干扰。
直到我写下这个回复，我才意识到，也许“混淆是一个大黑客”，当你把它与许可结合起来，称之为“软件保护”时，它越来越像是80%的工作给予20%的回报。
是的，我有点跑题了，但我认为当您考虑部署、订阅许可等时，这是一个考虑因素。
哪一个？ 我认为现在首选的方法是使用捆绑包格式。如果要在 Autodesk 应用商店中发布应用程序，则需要使用此方法。http://adndevblog.typepad.com/autocad/2013/01/autodesk-autoloader-white-paper.html @CADBloke：我完全同意你关于混淆和破解软件的观点。关键是要让它更容易购买而不是黑客攻击。我曾经从不考虑订阅，但便宜的订阅，如Adobe的Photoshop摄影师捆绑包，每月5美元，这改变了我的观点。你对帕累托80-20法则的应用可能非常接近事实。当然，你会因为饼干而失去一些销售，但他们无论如何都不会付钱。由于我们向企业出售，因此无论如何都是税收注销。另外，感谢您提出订阅提醒，我没有想到这一点，但它非常有意义。
@Jeff_M：捆绑包格式看起来相当不错，可能比在 /Program Files 的文件夹中安装更干净。我还没有考虑过Appstore，看起来他们甚至已经弄清楚了订阅，许可和计费。我希望将该应用程序用于Briscad等CAD替代方案，但是我可以在时机成熟时担心这种部署。
以下是我如何处理不同CAD主机的构建：https://github.com/CADbloke/CodeLinker.这上面有一条完全脱离轨道的线-看看从那里链接的备选方案，有很多方法可以
剥猫的皮
，刮牦牛的毛
至于订阅，我预计我的应用程序在未来几年会将大量内容迁移到云端-到那时，它们最好能用于订阅。
页:
1
[2]