非AutoCAD CAD -期待引发进一步讨论
一些熟悉我的帖子的人知道我对这个话题感兴趣已经有一段时间了。我时不时地试用不同的CAD程序，看看它是什么样子。有时我的发现并不受欢迎。现在可能是重新讨论这个话题的好时机，因为许多人在家工作，而且自由职业者的数量可能会增加自从上一次发布这些内容以来，我开始学习Rhino3d…我对这个程序有点厌倦了。但到目前为止，这是我用过的最好的“不是AutoCAD，不是Revit”程序。有人可能会很快指出，Rhino3d显然不是“AutoCAD的替代品”。我一直在学习Rhino3d，因为我担心自己的技能老化，这在自由撰稿人的世界里越来越难销售。Rhino3d为您提供90天的免费试用，因此这是一个额外的奖励（并显示了对其软件的极大信心）
在完成整个循环后，我的结论是简单地订阅Autodesk的Revit LT/AutoCAD LT套件（没有LISP！！！我被淘汰了；-（），然后慢慢尝试将Rhino 3d应用到我的工作流程中<我很想再尝试一个叫做GstarCAD的程序。然而，尝试新程序可能会让人精疲力尽。基本上，我在测试新程序时遇到的相同例程如下：我遇到了一个可以在AutoCAD中轻松快速完成的操作；在AutoCAD替代方案中，相同的操作要么像拔牙，要么速度非常慢；然后我A）接受它，或B）花时间思考/制定“变通方案”。许多AutoCAD替代方案也缺乏文档/教程。BricsCAD拥有一个强大的支持社区，而其他一些替代方案则不然。到目前为止，Rhino3d拥有最好的文档和一个很棒的社区。当然，由于他们的软件非常受欢迎，使用AutoCAD的帮助只需谷歌搜索即可。
**** Hidden Message ***** 我之前已经说过了，我会再说一遍 - BricsCAD是市场上最具价值的AutoCAD（和垂直行业）替代品IMO。“白金”版本比AutoCAD LT便宜！
它带有土木/结构/钣金/机甲和BIM，所有这些都可以保存到
本机
DWG。AutoCAD用户从一开始就可以高效工作，因为所有典型/标准命令都是相同的。
因此，鉴于此以及您可能需要在家工作的机会等，那么任何需要工具来以做严肃的，现实世界的项目为生的人都很难超越它，特别是来自AutoCAD。如果您可以在AutoCAD中对其进行建模，那么在BricsCAD中进行建模是相同的（并且可能更容易）。
当然，一些更垂直的功能需要一些培训，但任何复杂的软件都需要最终用户的一些工作/培训，否则事情
看起来
会比你习惯的更难。 我以前用DataCAD，效果很好。看起来也不太贵。 你在做什么工作？ 你能分享吗？
出于以下原因，我建议远离任何开源或非营利组织：
1）顶尖人才（软件工程师）最终总是为Autodesk等私营企业工作，以获得私营企业通常附带的薪酬和奖金结构。 基本上，你不是为了捐款而工作，你为什么会期望一家长期成功的公司呢？ 非营利性公司从未像私营企业那样成功，因此它将永远遭受损失。
2）由于原因1，非营利组织可以做的事情将受到限制。最终更新自己的软件将过于复杂，并且由于他们无法像私营企业那样付费，因此更新将结束。
在我看来，Autocad，也没有任何Autodesk产品最初都是用于个人/独立类型的作品。 发生的事情是，世界各地的人们通过盗版或谎报教育活动来窃取他们的软件，并开始将它们用于阳光下的一切，从设置虚假的在线课程和学校到教它，再到为全球公司做外包工作。 因此，每个人都认为他们应该能够负担得起的软件，而这些软件实际上一直只适用于工业专业人士。 也就是说，我认为这最终不会伤害他们。全球设计行业的每个人都知道欧特克是谁。 它所做的是让人们处于那些不应该访问该软件的位置上，生气他们没有得到免费，便宜或开源。
我不讨厌兰博基尼，因为我买不起。我也不会去每个论坛，抱怨我应该如何以适合我的价格拥有像兰博基尼这样的替代品。 我必须满足于本田，并且只是满足于它。或者我必须尽一切努力购买兰博基尼。无论哪种方式，这不是兰博基尼的问题，而是我的问题。 老实说，如果我追求的是正确的工作类型，每年订阅欧特克AEC系列的成本不会那么糟糕（但他们为什么不能以更低的价格给我们Revit/AutoCAD，而不需要所有其他废话！啊！！）。一个人应该将他们工作的时间除以他们的许可成本。然后他们可以决定他们软件的真正成本/价值（我稍后会提到这个）。
我过去做的工作类型是重复的结构类型的东西：主要是多住宅。使用LISP提高生产力的巨大潜力，这就是我获得微薄的LISP编程技能的原因。我意识到，即使我的生产率提高一倍、四倍甚至五倍，对我自己的好处也很有限。我可以在建筑施工的其他领域赚更多的钱，因此现在有了一份完全不同的日常工作。我工作过的一个办公室做小工作。事实证明，这些类型的工作可能非常有利可图（与更大的重复性工作相比，我不介意起草它们）。所以我正在追求那种类型的工作；许可图集（比如说，小型建筑的建筑图纸）和小型工作的结构图。我想回避欧特克的主要原因是因为我觉得他们的产品陷入了困境。即使是速度很快的计算机，AutoCAD也会表现“滞后”。它越复杂，出错的地方就越多。话虽如此，我还是选择（在中短期内）坚持使用Revit/AutoCAD LT Suite。它实际上非常有价值（我认为它现在也在出售）。
我知道很多人默认“BricsCAD”的建议。我也知道MickD讨厌我在BricsCAD上烤东西。不幸的是，我只能得出结论，BricsCAD对我自己来说有点短。BricsCAD的定价实际上并没有那么好：AutoCAD LT和BricsCAD经典的年度许可费实际上是差不多的。只要多花一点钱，一个人就可以得到AutoCAD/Revit LT套件。你可以选择BricsCAD的永久许可证，但出现的新问题是维护费用。Bricsys的网站上对此并没有太多的透明度。想象一下，以每年400美元的价格订阅一个程序，或者以1000美元的预付款购买另一个软件程序，但每次你必须升级时他们也会收取300美元。购买软件后，你意识到你必须每两年升级一次。所以基本上在第四年，两种选择的总成本相同。这是一个类似的难题，我一直在纠结是否应该使用BricsCAD Classic（我不会解释为什么我不考虑他们的垂直选项）。我已经测试了BricsCAD两次，并得出结论，这会降低我的工作效率（刚好），不值得购买。然而，如果他们的价格下降和/或维护费用更加透明，我可以看到自己重新审视BricsCAD Classic；那里有潜力。
只是因为你从来没有
想出任何具体的证据来证明“为什么”或它对你不起作用，你试图用它做什么，然后你继续发现定价比任何竞争对手都“贵得多”。
你说它不像Revit那样工作，没人说它会，那么什么是特别错误的或者不能解决如何做的？？然后你去使用犀牛并称赞它，这很好，但是我几乎看不到犀牛和Revit的可比性。
你实际上在哪个领域工作？？
尊敬的Rustabout，你的论点都没有任何意义（至少对我来说），你所说的几乎是不合理的个人观点，没有引用一些实例/成本数字比较/实际问题和/或不兼容性。
基本上，我的担忧与你不喜欢或想使用BricsCAD无关，我真的不在乎，只是人们读了你说的话，可能会从表面上看，你知道你在说什么，而你还没有向我展示任何真正的理由相信你知道。
我甚至想知道你是否只是在这里闲逛，如果你是，我向你脱帽致敬，你很好！
继续...
我理解你的观点，但不同意其中的一部分…
虽然许多人确实偷了软件，但AutoCAD/Desk格式被广泛使用，以至于小公司不得不让它与大公司合作，而大公司很容易负担软件的成本。AutoCAD基本上垄断了CAD市场，并决定了其格式的运行方式。您多久会看到替代CAD软件包具有转换为.dwg的选项？您是否看到AutoCAD允许将其文件转换为每种其他CAD格式？（注：我已经离开CAD行业很多很多很多年了，所以他们可能会这么做。我不知道。）
所以我的观点是，是AutoCAD的垄断决定了价格，而不是有人偷了一本或20万<谢谢<你们太棒了<格雷格 翻译错误代码（429）：请求 QPS 超过限制。 翻译错误代码（429）：请求 QPS 超过限制。 这封来自AEC客户的公开信有点搅动了锅：
https://www.aecmag.com/comment-mainmenu-36/2046-autodesk-aec-customers-demand-better-value
这是一个非常有趣的阅读！
页:
[1]