是的，这似乎正是他们所做的......产生更多的错误和更少的改进！
想想所有在您使用的C3D中尚不起作用的东西......并问为什么订阅模型尚未呈现所有这些缺陷
“修复”？到目前为止，事情应该已经接近完美，但大多数令人讨厌的方面仍然存在。对吗？
偶尔的租赁选择对某些人来说可能是件好事，但我认为对于产品
用户的大多数全职用户来说，这不是一件好事。
我认为这种转变也暴露了客户不愿继续购买当前的订阅模式（产品套件）。
Autodesk只是在重塑该模式，同时试图以更少的开发工作获得更多收入。 在订阅模式下，难道一个任务不能更多地关注缺陷而不是改进吗？
是的，这似乎正是他们所做的....产生更多的错误和更少的改进！
想一想您使用的所有在C3D还不能使用的东西....并询问为什么订阅模式尚未“修复”所有这些缺陷？这个东西现在应该接近完美了，但是大部分恼人的方面仍然是坏的。正确
您完全没有理解我的观点。
如果他们让每个人都获得永久许可，他们就不需要不断添加所谓的改进，并将其称为新产品，这样我们这些消费者就会认为我们花了钱买了新东西。他们可以专注于实际修复错误，并对软件进行真正的改进。 在订阅模式下，难道一个任务不能更多地关注缺陷而不是改进吗？
是的，这似乎正是他们所做的....产生更多的错误和更少的改进！
想一想您使用的所有在C3D还不能使用的东西....并询问为什么订阅模式尚未“修复”所有这些缺陷？这个东西现在应该接近完美了，但是大部分恼人的方面仍然是坏的。正确
您完全没有理解我的观点。
如果他们让每个人都获得永久许可，他们就不需要不断添加所谓的改进，并将其称为新产品，这样我们这些消费者就会认为我们花了钱买了新东西。他们可以专注于实际修复错误，并对软件进行真正的改进。
他们不会这样做，因为他们仍然觉得有必要吸引新客户和/或继续响应“愿望清单sh！' t '维护用户....
我觉得有趣的是，人们在要求新的东西之前，没有大声或经常地要求解决所有这些问题；
考虑到它(新事物)在引入时也不太好用，或者还会产生其他问题需要处理。 有了订阅模型，Adesk难道不能更关注错误而不是改进吗？
是的，这似乎正是他们所做的......产生更多的错误和更少的改进！
想想所有在您使用的C3D中尚不起作用的东西......并问为什么订阅模型尚未呈现所有这些缺陷
“修复”？到目前为止，事情应该已经接近完美，但大多数令人讨厌的方面仍然存在故障。对吗？你完全没有理解我的意思。
如果他们把每个人都放在
永久
（即付即用）许可证上，他们就不需要继续添加所谓的改进并称其为新产品，这样我们，消费者，就会认为我们正在用我们的钱获得新的东西。他们可以专注于实际修复错误并对软件进行真正的改进。
抱歉，搞砸了。
页:
1
[2]