块存储器
现在，哪一种是块存储的最佳实践？单独文件还是全部存储在单个文件中**** Hidden Message ***** 对 两者都有其上下两面。
通过脚本编写，单独的文件仍然更容易维护，但单个文件更适合打包并放在网络上。 这正是我过去所做的。但是现在我有更多的障碍要处理。 现在我们倾向于使用容器图...尽管我们的一些旧的/遗留的块仍然在单独的文件中 我的首选总是单个文件-可以通过这种方式轻松地使用WBLOCK创建新块。
dJE 这正是我过去所做的。但是现在我有更多的块要处理。
你说的是多少块？您也可以查看第三方程序来组织和帮助搜索块文件。
CMT Detail Manager想到了
https://apps.exchange.autodesk.com/ACD/en/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3adetailmanager_windows32and64%3aen
此外，如果您保持一致的命名结构并将块库文件夹添加到您的支持路径中，只需通过插入对话框插入即可将块带入。 这是一个非常好的主意！目前没有命名结构，我们也在研究这个问题。 我们有大量的数据块，许多客户可能对其中一些数据块有自己的“想法”,也可能没有。所以我把它们保存为单独的文件，结合使用代码和SFSP搜索顺序来简化管理。如果客户端需要不同的东西，我只需要创建一个同名的新块，并将其放在客户端文件夹中。如果我需要更新一个公共块，我不需要更新许多副本。 我使用了一个命名结构(即2d、3d、Plan、elevation、Iso(公制)、electrical(电气)、Mech(机械)等等)和一些代码。所有块都作为单独的文件存储在搜索路径中包含的一个文件夹中。有些是通过对话框插入的，有些是用lisp实现的，有些只是静态引用，实际上只需要在标准图层上用图形表示。因为我做的很多事情都不是你通常所做的那种千篇一律的事情，所以我发现自己从Windows资源管理器中获得的旧块中创建了相当多的新块。就像今天，我需要创建一个3d和2d版本的美国农业部锚笼，这很可能只用于这项工作，但我阻止他们无论如何以防万一。一致的块引起了lisp的注意，并在菜单中占有一席之地。
此外，我在命名约定中不使用空格。
页:
[1]
2