默认LTSCALE
有人想告诉我AutoDesk建议LTSCALE使用0.5。有人听说过吗？这对我来说毫无意义。**** Hidden Message ***** 我以前从未听说过... 这对我来说很有意义，因为在垂直产品中，他们在默认模板中将其所有LT比例设置为0.5。我所说的“有意义”是指它与Autodesk推荐的说法一致。 我想知道这是否是他们“修复”自我开始使用AutoCAD以来一直存在的线型问题的方法。我一直不得不使用 *2 版本的线型。 我不知道，但我认为这是一个很好的猜测Rob。就个人而言，在我看来，如果AutoCAD用于缩放平面图绘图，则0.5 LTSCALE是首选。任何其他交易，如机械设计等 - 我无法准确评论支持或反对0.5 LTS设置。 在我看来，除了1.0之外的任何东西都是为了特殊情况。我们的计算机辅助设计经理告诉我们使用它，即使它改变了我们线型的外观。改变我们长期以来建立的标准是没有意义的，因为“这就是AutoDesk”正在做的事情，而没有对我们的线型进行全面的改变。 我主要使用1.0，但在绘制真实尺寸的细节时，我必须使用1的一部分来获得我想要的视觉效果。
哦，我喜欢这个主题。我不知道
它来自哪里，但是是的，.5似乎是默认的，如果你看一下绘制的图纸，它们往往在那里看起来最好。 现在我更喜欢LT比例为1，所以我使自定义线型以这种方式工作，并且不使用默认线类型，这样我就可以避免整个问题。 我在组织外部的绘图中遇到了可怕的问题，其中PSLTScale，LTScale和对象LT比例都设置为除一以外的值，并且获得正确的绘图是一场噩梦。
我的规则是，使用LT Scale 1并使您的线类型与定义正确绘制，因为为什么在地狱中0.5是正常的而不是1？ 但那只是我。
我完全同意。0.5对我有效的原因是，在MEP世界中，当LTS设置为@1时，具有隐藏线型的24x24扩散器看起来不太好。这是许多示例中的一个。最终，这是一种偏好。 Psh，Autodesk正在围绕大量的纪律跳舞，告诉他一个真正的前两次“问专家”说这是一个非常宽松的标准，如果它是一个既定的标准，你就不能改变它。
喜欢拉“诉诸权威”的论证，哈哈
页:
[1]
2