多领导者
我已经专门使用它们大半年了，现在我非常喜欢它们。有关多重引线或多重引线的更多信息
http://docs . Autodesk . com/ACD/2013/ENU/files/GUID-764 da 12 b-1280-4D1A-8673-F9 F8 a 136 CB 83 . htm #
**** Hidden Message ***** 我们的办公室将很快能够要求一些主要的进修培训。从本质上说，自从我开始工作以来，学习AutoCAD新增功能的任务就落在了我们的肩上。其中一些，我们确实向前推进了，但是还有很多东西被忽略了...不是说这是对的，但是... 我希望我能记得为什么我对他们产生了蔑视。
我喜欢他们，因为他们的风格可以得到更多的控制。也许办公室里有错误或版本互操作性问题......不能告诉你。
也许我会再一次，很快。 领导者真棒！ x2
x3 我喜欢多重引线。自2008年以来一直在使用它们。现在我已经在我的新公司工作了将近一年，我已经让每个人都喜欢上了他们，他们都喜欢他们。
我喜欢的是文本和标题被认为是“一个整体”。缩放(无论是注释性的还是选择所有>特性)只是一件轻而易举的事情。我想知道Autodesk是否会以暗淡的风格留下QLeaders和Leaders。 我真的在想我应该再看看MLeaders，并督促我的其他高级用户将它们实施到我们的日常工作中，或者如果他以前给过他们机会，就坚持他的意见。
MLeaders独有的控制似乎是重要而有益的。 由于民用3D标签不支持它们，因此将它们集成到工作中更加困难 当我让人们喜欢他们时，你可以成为那些使用2007的承包商之一，在那里我打开了自动缩放，并改变了50次缩放比例，以查看他们是如何工作的，并保存了对任何内容的保真度，当他们收到图纸时，他们看不到图纸中的任何内容，甚至看不到50个不同大小的领导者堆叠在一起。
可能也让一些人讨厌他们。
除非您不使用民用3D标签...
为什么会有人为了多领导者提供的微薄好处而放弃动态标签？
页:
[1]
2