'if progn#039；与&#
将“if”与“progn”一起使用而不是简单地使用“cond”是否有逻辑上的原因？ 我要说的是一个代码人机工程学的问题；当需要测试单个条件（简单或多个，它与AND和/或组合）和相应的操作时，它使代码更具可读性。当然，COND是一个非常强大的语句，这是许多高级编程语言所缺乏的。 ... 当然
当必须根据IF语句的测试表达式的结果执行“this”（又名“then”）或“that”（又名“else”）时，IF很有用。
然而，当您需要测试多个场景时，COND可能会有所帮助。。。只要准备好返回Nil（子列表中的最后一个表达式）的可能性，如果none prior是非Nil。
给定IF语句的上下文，只有当想要在“then”或“else”表达式中对两个或多个表达式进行分组时，才需要PROGN。
HTH公司
因此，如果我对“progn”语法的理解是正确的，那么可以设置一个代码来测试“then”和“else”表达式中的多个表达式？有点像多个“and”语句？
(if (this is true)
(progn
(do these things)
)
(progn
(else do these things)
)
)
FTFY公司
不AND函数要求所有表达式返回非Nil，而PROGN不返回。 为If/Then/Else剥皮的两种方法
使用“（if）”
(if (<IF this is true>)
(progn
(<THEN do this>)
(<and this>)
(<and this>)
)
(progn
(<ELSE do this>)
(<and this>)
(<and this>)
)
)
使用“（cond（t））”
(cond ((<IF this is true>)
(<THEN do this>)
(<and this>)
(<and this>)
)
(t
(<ELSE do this>)
(<and this>)
(<and this>)
)
)
我个人更喜欢将“（if）”用于单个表达式then/else语句，将“（cond（t））用于需要多个then/else语句的任何内容。出于某种原因，我更容易理解。 也许通过在VLISP控制台中测试以下代码节选可以帮助您更好地理解：
测试评估为真：
(if (= 1 1)
"This is true!"
"This isn't true!"
)测试评估为假：
(if (= 1 0)
"This is true!"
"This isn't true!"
)
测试评估为true，因此逐个评估第一个分支上的表达式，并返回最后一个评估的结果：
(if (= 1 1)
(progn
(setq a (+ 1 1))
(setq a (+ a 1))
)
(progn
(setq a (- 1 1))
(setq a (- a 1))
)
)测试评估为假，因此逐个评估第二个分支上的表达，并返回最后一个评估的结果：
(if (= 1 0)
(progn
(setq a (+ 1 1))
(setq a (+ a 1))
)
(progn
(setq a (- 1 1))
(setq a (- a 1))
)
) 下面是关于这个话题的另一个很好的解释：
http://www.theswamp.org/index.php?topic=13046.msg158557#msg158557 重复v的foreach呢？类似问题
完全取决于应用程序；有时重复更合适，有时重复更合适。
当迭代列表项时，foreach几乎总是最合适的；然而，当使用索引进行迭代时，或当多次重复操作时，将使用repeat。正如我所说，这取决于应用程序，没有“一刀切”的答案。
页:
[1]
2