是的，毫无疑问，你可以画一些东西，以某种形式或方式计算出一些东西，但请记住，我们在这里讨论的是在没有角度信息的情况下这样做。有人告诉我，仅仅通过计算就需要一些微积分。我想我现在就离开这里。 我本以为初等代数可以代替微积分。
你有一个已知的水平长度。无需知道部分长度围绕曲线，因为在计算的任何部分中都不会使用曲线的特性。
你有一个已知的身高差异。剩下的只是比例问题。
当一个特定例程有许多实例时，lisp很有用。这种特殊情况似乎是一次性的，除非你在其中构建一个具有可变曲线长度的可变直线长度，可能还有另一个直线长度，所有这些都与高度的可变变化相结合，所有这些都具有所需高度的可变位置。
尽管计算不需要复杂的微积分，但我认为你不必理会它是对的。
画一个临时部分要容易得多，就像在我的第一篇文章中一样。让AutoCAD进行计算 也许吧，但根据我对数学和科学教科书名称的经验，“初等”似乎是一个非常相对的术语。
听起来我们在谈论两件截然不同的事情。曲线就是我说的。因此，其性质至关重要。
再说一次，我说的是曲线，这不是一个简单的比例，尽管可能比我想象的要容易。
关于编程，我们不会因为绘图很容易就把它放在一边，相反，我们编程是因为它可以更快地绘图。由于我们能够做到这一点，我们已经把竞争抛在了九霄云外。但我认为我们在这一点上没有分歧。
或者可能不是，正如你在这篇文章中建议的那样：无法绘制正确的弧长，请帮助。
顺便说一句，到目前为止，该线程中的问题，与此密切相关，似乎只有通过Inventor和您和OP引用的在线圆形计算器才能解决。嗯。这是我的答案。嗯，有点像。无论它的编程似乎正是我一直在寻找！ 如果你读了原文，我认为你是小题大做。
在OP的图纸中，沿直线的长度和沿曲线的长度被注释，因此问题是从一个标高到另一个标高的简单比例。
如果弧长（在本例中包含直角）未知，则需要额外计算。但在这种特殊情况下，这是不必要的，因此我的评论是，不需要知道这是一条曲线。 什么OP图纸？比格尔让他贴一张，但我看到的唯一一张是你的。你把你的照片归因于OP吗？ 这是第一篇文章发布的图像。也许我的浏览器更好
有趣的甚至可能很奇怪。不，感觉更奇怪。你的照片很好。到目前为止，我还没有注意到论坛其他地方有任何遗漏的图片。然而，在这种情况下，我的屏幕上甚至没有任何提示，至少到现在为止，OP发布了任何内容。嗯，他确实说“这里”，但这有点含糊。也许，那么，你有点困惑，为什么比加尔会，不仅一次，而是两次，要求OP张贴图纸？顺便问一下，你用的是什么浏览器？ 我正在使用谷歌浏览器。OP并没有以通常的方式发布图像。我右键点击了“帮助…”后的图像然后保存了图像。
我看到一个红色的X。很可能在我的工作电脑上被阻止了，所以保存图像在这里是灰色的。
好的，埃尔登，谢谢你的信息。对于论坛上的所有人来说，这可能值得一提。也许你知道在哪里/怎样做最好？或者这已经在某个地方讨论过了，或者是众所周知的？
即使我尝试选择并突出显示帖子中的所有内容，即使我尝试单击该区域，OP图片中显示的帮助后图标也不会以任何方式、形状或形式显示在我的屏幕上。我猜比格尔也有类似的情况。
毕竟，我可能不得不调用谷歌浏览器。我目前正在使用Mozilla Firefox 18.0.1。
页:
1
[2]