Can#039；别乱想
正如标题所示，我就是无法理解这个注释性工具！我确信在某种程度上它对我来说一定很有用，但它似乎只会让我回到最初注释图形的方式。原始方法：使用“mm单位”绘制图形。
-比例通常为1:50/100/200/500/1250/2500。
-在模型空间中以不同的高度添加文字，如果文字对于视口来说太大/太小，则逐个调整文字高度。
-如果一个图形需要两个不同比例的视口，请在模型空间中复制并粘贴该图形，使其显示两次，但是该副本中的文字大小不同，因此在视口中看起来正确。
可以看出，这种方法可能会导致绘图速度变慢，尤其是对于较大的绘图。
我希望这个注释性工具能帮助解决这个问题。然而，当我这样做时，我会遇到以下问题。
-我们使用一种自定义箭头类型，由两条在一个点上相交的线创建（我在另一个主题的某个地方提到了它）。当我将注释性文字添加到此箭头的一端时，当我更改比例时，它要么远离箭头几英里（对于大比例更改），因此看起来很愚蠢，因此我针对该比例进行了更正，但它在原始比例中重叠。我们还使用文本作为这些箭头的左上对齐方式。
-当以1:100的比例标记房间时，如果我将比例更改为1:200，文本会变得如此大，以至于开始重叠墙壁等？
这似乎是一个我想使用的工具，但我就是无法使用它，因为文本移动太多。也许我们注释作品的方法就是不符合这一点，因为使用其他理由可能会解决我遇到的问题？
还是我只是一个t*t？哈哈
谢谢你！ 文字、尺寸、块和填充图案等对象可以进行注释性缩放。如果它们要出现在多个视口中（以不同的比例），则必须为它们指定这些不同的比例。
至少可以说，你目前的工作方式效率不高。你为自己创造了更多的工作。
另一种选择是完全忘记注释性缩放。以全尺寸绘制模型空间中的所有内容。切换到布局。创建视口。指定比例。锁定显示屏。然后在布局中而不是在模型空间中进行所有尺寸标注。将所有文本也放置在布局中。 可不是吗这可能需要很长时间！
啊，我可以那样做！如果我需要在不同的视口中再次创建图像的另一个缩放版本，这将意味着再次添加所有文本！
我理解为不同的视口分配不同的比例等。
这很难解释，我试着举个例子。
好的，在所附的例子中，我画了一个箭头类型的例子（这个例子是一个非常大的箭头，因为这都是我画的），和一段大的注释性文字，在这个例子中，我想在纸上以5mm高出现。我将文本设置为1:100的比例，但也指定了1:200的比例，它以及我的第二个视口将处于此比例，正如您在布局中的附加文件中看到的那样，这将与箭头重叠！不是我想要的！
注释1。图纸 有什么原因（在那个具体的例子中）为什么多行文字的对正不是中间偏右或左右？
这将使事情变得更简单，这样文本就不会与块重叠。 嗯，这个家伙在这里的时间比我长得多，因此他树立了一个例子，说明了如何将图纸发送到这里，所有文本都对齐到左上角！
我想知道这是否是问题所在！ 我发现，如果我删除了您的文本并使用右中对齐方式重新编辑，它将在两个视口中正确显示。
哎哟我不推荐这种方法。。。我完全不建议在PS中进行尺寸标注。我还认为，注释性标注是AutoCAD近年来添加的最佳工具之一，它的创建正是为了解决您在这里提出的问题。。。
KC公司 听起来你像是在kencaz之前使用过这个工具，这个标注注释性工具工作得很好，一点都不麻烦！是文字在移动等等！
这一定是因为理由！谢谢你玩玩它！我会和我们的首席起草人谈谈，看看他是否可以用不同的理由为我们辩护。。。。。。。。。。。。。。。。。 与其与你的首席起草人交谈，不如向他展示你的调查结果，以及张贴在此处的解决方案
这将向他表明，你对自己正在做的事情很在乎——他们可能不太可能以这种方式与你意见相左。 肯卡兹：我们过去在这个话题上一直持相反的观点，将来也会如此。例如，我可以看出注释性缩放对架构师的好处，但我所做的工作类型并不适合这种方法。为了熟悉这个概念，我已经学习了三个不同的教程，但还没有找到它的实际应用。AutoCAD的优点和缺点在于，通常有多种方法可以实现相同的结果。我不鼓励任何人使用注释性缩放。我提出并使用的方法只是另一种选择。平静下来。
注意：仍然有一些用户坚持使用最初的CAD绘图方法，即缩放所有内容，就像在绘图板上一样。现在，我完全不鼓励现在学习AutoCAD的人使用这种方法！英雄联盟
页:
[1]
2