试着告诉核工业。
我们在核电站上绘制了很长的管道（管道总长度为2或3英里）。最好的方式来显示他们是一个二维等距的长期运行和工程细节时，它有点复杂。
营销人员喜欢看3D演示，但那些必须加工零件的人想要一张带有尺寸的2D图纸。 科威特：侧视图中的隐藏线应该或多或少与前视图中的隐藏线相同，只需稍作调整。正如Cad64试图指出的那样，这只是一个真正“审视”这两种观点的问题。
但这是工作的两倍！
可以从单个三维模型中获取ISO视图和平面视图。
抱歉劫持了你的帖子。。。
KC公司 无论是在前视图还是侧视图中，孔都是相同的。我教我的学生从一个角度到另一个角度简单地复制基点。
这样想吧——如果你绕着孔的轴旋转真实的部分，孔的隐藏线视图在任何视图中都不会改变。事实就是这样。
你说得对！当规格管件不再生产时，尝试提供最新的管件。。。。。。。。。。。在任何地方图纸均按要求为2D。
我有这个问题，Saran™ 佛蒙特州的内衬管道。佛蒙特州坚持。
萨兰™ 内衬管早已停产，取而代之的是更新、改进、优于最初供应的管道。
尽管新的“材料”远远优于Saran，但Darn还是对国会的一项法案表示不满，该法案要求提供替代内衬钢™ 衬里管件。服务是环境温度，我建议PPL（聚丙烯）内衬钢管，球墨铸铁配件。最后，工厂更改了规范，或更新了其过时的规范。 你完全正确。
营销人员希望看到漂亮的图片，而车间里实际生产商品的人需要信息，越简单越好。
因此，全面的等距图没有错，尤其是在管道方面。
我意识到3D更先进，并同意J D Mather的观点，即使用3D可以克服其他视图中的简单错误。
我不会对3D做进一步评论，因为我仍在逐渐熟悉它。 考虑到我之前提交的内容，并意识到我的评论与主题无关，但我确实觉得有必要在受到3D倡导者的猛烈抨击之前添加一些评论。
是的，我看到了一些非常好的3D管道细节，并期待着能够在未来生产它们。
我认为，到目前为止最好的是几年前的CADWORX演示，在演示中，我惊讶地看到，可以以多快的速度以3D形式绘制基本的加工厂布局图，并且可以从中提取详细的管道ISO以及完整的材料清单。
软件的价格超过了我的部门预算，就是这样。 谢谢大家
我错过了一些东西。。你可以用等角图做什么，而用3d做不到？如果你的人想要iso，给他们一个3d视图。
除非你指的是制作管道符号？
我的意思是，在我学习3d之前，我经常使用等距图，但除了快速的小动作外，我不再使用它了。
然而，我认为应该教授它，因为在创建等轴测图时，你也在学习阅读3d图。你得到了什么应该存在，什么不存在之间的联系。
我们发布的这个问题证明，并不是每个人都能自动阅读这些内容。如果是这样的话，这个线程就不存在了，因为熟悉工程视图的任何人都会一眼就发现这两个问题。
当然，我仍然支持教小学数学，而不是在小学允许使用计算器，所以也许我只是过时了。
页:
1
[2]