从revit导出的IFC文件
当我们试图查看IFC文件在Autocad MEP 2010中的读取方式时，是否有人从Revit导出IFC文件？从Revit导出时，可以将模型导出为三维建筑，也可以将任何单个视图导出为dwg文件。因此，例如，如果需要将每个标高作为背景的单独x参考，请让建筑师从平面、立面和剖面视图而不是三维视图导出Revit文件。这有帮助吗？
对不起，我不熟悉Autocad MEP。你用3d还是2d？ 我已经根据合同向IFC导出了一项工作，我们的客户让我们这样做是因为他们想使用tekla进行碰撞检查。对我来说，问题在于从客户端获取包含新信息的IFC模型，并尝试将IFC文件输入回Revit，甚至更糟糕的情况是AutoCAD mep 2011。由于我们的附加软件，我们通常更喜欢使用CAD MEP。
如国际金融公司所述，我有严重问题。现在，我的机器已经处理一个文件超过20个小时了，而且只完成了一半。有什么想法吗？
抱歉，如果我劫持这个线程，这是我发现的第一个谈论IFC文件的线程。 CKinNC公司
如何管理文件大小问题取决于模型的复杂程度。众所周知，一栋500K平方英尺的办公楼并不像一所500K平方英尺的医院那么复杂（从MEP角度来看）。
我在Tekla进行协调，并使用IFCxml。对于Solibri&Navis，我使用IFC或dwg的zip导入效果很好，这取决于我正在尝试做什么。同样，我可以导出IFCxml。从Tekla（钢、混凝土等）到MEP的zip格式，详细说明CAD风管等程序。不确定Revit MEP或ACAD MEP是否支持IFCxml？我从未试过。至于你的问题，我需要更多的细节，你是从什么出口和进口到，以便更好地了解你试图实现什么。我想你所需要的只是协调？如果所有其他方法都失败了，唯一的解决方案可能是将模型分成更小的部分。这当然会为您和收件人带来更多的工作。至于从Revit导出，可能有一个第三方“附加组件”，允许用户向IFCxml zip格式导出/导入。这是值得研究的。告诉我有什么发现。同时，继续推动软件供应商解决这个问题。我们所有人都花了很多钱来想出变通办法和创可贴解决方案。
我附上了一份由地图软件的安迪·罗宾斯整理的IFC文件格式研究报告。请参阅下面的写操作（绿色文本）和写/读速度图像。顺便说一句，BIX是由MAP软件开发的一种格式，所以请记住这一点。
IFC2x3将以表示模式（100 Mb）生成最慢和最大的文件以供写入
IFCXML又是一个巨大的文件，但更结构化或标记化，速度慢且大。
IFCXMLzip压缩IFCXML，使其更小、更快地写入，但读取速度与IFCXML一样慢，因为它首先解压缩到内存中的一个大缓冲区。
BIX是二进制的，因此读写速度快且小。
。 interop感谢您的回复。
我从客户那里得到的是结构钢和混凝土的IFC文件。导入并转换为revit文件或auctocad dwg后，混凝土模型运行良好。然而，钢材并非如此。文件大小为50MB，只会让我们的系统爬行。客户表示，他们的BIM专家（不从事此项工作但在另一个办公室的人）表示，他们不会将其分解到每个楼层。我在这份工作中的所有同事都对这个钢锉有意见。我昨晚发现它最初是在波兰创建的，带有一些在美国通常不使用的软件。因此，我们被要求使用IFC格式。在REvit中转换IFC文件需要18个小时，一些钢材的位置不再正确。将其导入AutoCAd 2011 MEP需要35个小时，并且没有问题。这两种转换都为我的机器分配了任务，并使用了26GB的RAM来运行和爬行。
为了继续这个项目，我们不得不重新制造钢材。（如果我们在8周内未交付BIM模型，则支付违约金）。
我们一开始就交付了超过要求的文件，仅管道和管道干管的4层建筑的DWG文件为21MB，一旦传输到IFC，该文件现在为71MB，它比我们都有问题的较小的钢文件工作得更好。
我计划今天推动客户按楼层分解模型，这是一个非常高端的研究设施，美国潜艇必须在非常有限的空间内展示和安装大量系统。这座大楼的安装系统数量比我工作过的前两家医院还要多。 这是Autocad MEP的一个问题，而不是IFC文件。诚然，IFC在使其成为一种更“高效”的文件传输格式方面还有待改进，这正是为什么更多用户需要推动其供应商使用它的原因。至于ACAD，它从来没有打算处理那个级别的细节，请记住，在开发平台时，没有BIM或IFC这样的东西，所以你真的不能对其进行指责。这是一个很好的测试。转到Solibri的网站，下载免费的IFC查看器，并在Solibri中打开IFC文件。看看它对处理器和RAM的反应。在不同的平台上进行测试总是一种很好的做法，这样可以隔离问题。此外，为了使文件传输更容易（带宽方面），建议您的客户压缩IFC文件。这将大大缩小尺寸。
如果钢铁制造商正在使用Tekla，顺便说一句，我认为这是一个很棒的工具，告诉他们不要输出所有细节。Tekla中有一个选项可以排除螺栓、垫圈、焊缝等。MEP协调不需要那么详细。排除该细节级别将大大减少文件大小。我在GC工作（至少这是我的最后一周），所以我可以理解你的客户想要减少他们必须管理的模型数量的原因。一旦你习惯了它，这是一个很好的工作流程，但在开始之前需要进行很多规划和培训。
至于你的细节软件，我很惊讶你没有使用TSI/MAP或Quickpen。您是否有与制造设备相关的软件解决方案？
哦，最后一件事。将这种细节（钢结构）放入Revit不是一个好主意。它将彻底摧毁Revit。Revit在设计方面很好，但不适合对整个建筑进行详细设计。任何告诉你不同的人都是不诚实的。我无法告诉你我从潜艇那里听到了多少恐怖故事，他们试图让Revit为他们工作。它不是潜艇的工具。不要误解我的意思，Revit是一个很棒的工具，我相信Bentley、Graphisoft或其他人会对此进行争论，我的观点是，这些都是为设计或工程而构建的应用程序。就像他们说的，你需要合适的工具来完成合适的工作。
我为您和您的客户努力实现互操作性而喝彩。不要放弃！一旦你成功了，你将在竞争中占据优势！如果您处于链接状态，请查看互操作性组。它被称为使用BIM的互操作系统。人们需要听到像你这样的故事，才能充分理解由于缺乏互操作性而导致的问题。
页:
[1]