多行文字换行还是硬回车?
您更喜欢使用换行还是硬回车?**** Hidden Message ***** 我更喜欢文字包装,但有时在2002年,我们需要做一个有序列表,我们发现最快的方法是输入硬回报(我打赌这里有人有更好的方法) 我知道我不使用AutoCAD,但我会喜欢文本绕行,你可能会把它换行到你不想的地方。 我总是很难回来。很多时候,AutoCADs文本编辑器不会将文本显示为所见即所得,并且使用任何外部编辑器的速度都一样快。所以,我很难在新台词上回归。没有遇到任何问题。 如果我回答
“这取决于文本正文的性质”,
我会得到分数减去吗?
我可以撤回上一篇文章吗?我当然可以。但我应该说^ 大多数时候我更喜欢硬的。 引导注释的硬回车可以精确控制冗长绘图注释的文字换行。话虽如此,我们98%的多行文字都是引导文字。 在这件事上我支持克里。这要视情况而定<多行文字的设计是一种多行paragragh风格。大多数段落没有硬返回,但是有时您希望将内容关联在一起,而将其他内容分离在同一段文本中。
这就是他所说的。也可以为编号列表换行(需要新编号的情况除外)。
页:
[1]
2