多行文字换行还是硬回车？

hudster · 发表于 2005-12-7 12:34:46

您更喜欢使用换行还是硬回车？

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

jonesy · 发表于 2005-12-7 12:39:26

我更喜欢文字包装，但有时在2002年，我们需要做一个有序列表，我们发现最快的方法是输入硬回报（我打赌这里有人有更好的方法）

deegeecees · 发表于 2005-12-7 13:37:17

我知道我不使用AutoCAD，但我会喜欢文本绕行，你可能会把它换行到你不想的地方。

Kerry · 发表于 2005-12-7 14:23:44

我总是很难回来。很多时候，AutoCADs文本编辑器不会将文本显示为所见即所得，并且使用任何外部编辑器的速度都一样快。所以，我很难在新台词上回归。没有遇到任何问题。

deegeecees · 发表于 2005-12-7 14:26:40

如果我回答
“这取决于文本正文的性质”，
我会得到分数减去吗？

hyposmurf · 发表于 2005-12-7 14:37:29

我可以撤回上一篇文章吗？我当然可以。但我应该说^

Sdoman · 发表于 2005-12-7 14:50:04

大多数时候我更喜欢硬的。

whdjr · 发表于 2005-12-7 15:25:35

引导注释的硬回车可以精确控制冗长绘图注释的文字换行。话虽如此，我们98%的多行文字都是引导文字。

nivuahc · 发表于 2005-12-7 16:16:50

在这件事上我支持克里。这要视情况而定<多行文字的设计是一种多行paragragh风格。大多数段落没有硬返回，但是有时您希望将内容关联在一起，而将其他内容分离在同一段文本中。

Dommy2Hotty · 发表于 2005-12-8 14:40:20

这就是他所说的。也可以为编号列表换行（需要新编号的情况除外）。

[综合讨论] 多行文字换行还是硬回车？