McGRADY 发表于 2011-12-5 12:48:26

继续求救用revit structure的来由

想去打仗 revit structure，但不知道现实应用代价，没什么代价的东西激起不了动力。

lizh220 发表于 2011-12-5 13:03:54

麦蒂兄看看那个《revit structure 2012应用宝典》的帖子基本上就晓得为啥要用Revit Strucure了

红和 发表于 2011-12-5 18:55:47

只有用过各种相关软件做过同一种事情，才能知道谁更好用。

lizh220 发表于 2011-12-5 21:38:42

楼主既然了解不多 却又如此之急迫 让舍下甚为不解 何不了解之后再作斟酌？ 以免道听途说

McGRADY 发表于 2011-12-6 08:08:50

感谢版主，我只是不想花了时间后发现又没用，呵呵，既然这样，那我先了解了解吧。

McGRADY 发表于 2011-12-6 08:16:56

其实我第一次听说revit是在一次外出学习中，遇到一个设计院的院长，因为我是以建筑的身份出去学习的，所以他以为我是学建筑的，然后他就告诉我们revit即将取代CAD（或者是天正），当然说的有点夸张，说是天正害了国人。确实看建筑的论坛很火爆就看出revit确实在建筑中应用很好，所以我就来看看对于结构是不是TSSD害了国人，呵呵，就是这样。谢谢。

lightfreud 发表于 2011-12-6 10:42:45

Revit Structure代表的是结构三维设计的趋势，是BIM整合中的一环。为复杂结构的设计提供了有力的工具。虽然结构设计的软件都是三维软件，但对设计结果的表示都是二维的。天正还是探索者都是二维CAD设计的二次开发，提高了二维出图的效率。对一般结构来讲，二维设计已足够，加上平法施工图的要求，RST优势并不明显。而从长远看全三维设计是不可逆转的趋势,人们对建筑美学的提高，复杂形体的建筑会成为市场的主流。现在就去评价RST的好坏为时尚早。去看看探索者软件吧！他们已经考虑了这个趋势，除了与PKPM进行连接，他们也开发了与Revit连接的接口。横向比较，国内对2D建筑设计的二次开发还蛮领先的。

McGRADY 发表于 2011-12-6 12:37:31

感谢版主！我明白了，谢谢。

lizh220 发表于 2011-12-6 16:40:02

呵呵 麦蒂兄再次激起要不要用BIM的讨论，怎奈此一时彼一时也。如今非讨论要不要上BIM，而是要讨论要不要死命的上BIM。 看看您周边的环境自然一目了然。

bimjiegou 发表于 2011-12-6 18:08:13

版主，搜索不到你说的那个帖子，能否发下链接呢？
页: [1]
查看完整版本: 继续求救用revit structure的来由