继续求救用revit structure的来由

McGRADY · 发表于 2011-12-5 12:48:26

想去打仗 revit structure，但不知道现实应用代价，没什么代价的东西激起不了动力。

lizh220 · 发表于 2011-12-5 13:03:54

麦蒂兄看看那个《revit structure 2012应用宝典》的帖子基本上就晓得为啥要用Revit Strucure了

红和 · 发表于 2011-12-5 18:55:47

只有用过各种相关软件做过同一种事情，才能知道谁更好用。

lizh220 · 发表于 2011-12-5 21:38:42

楼主既然了解不多却又如此之急迫让舍下甚为不解何不了解之后再作斟酌？以免道听途说

McGRADY · 发表于 2011-12-6 08:08:50

感谢版主，我只是不想花了时间后发现又没用，呵呵，既然这样，那我先了解了解吧。

McGRADY · 发表于 2011-12-6 08:16:56

其实我第一次听说revit是在一次外出学习中，遇到一个设计院的院长，因为我是以建筑的身份出去学习的，所以他以为我是学建筑的，然后他就告诉我们revit即将取代CAD（或者是天正），当然说的有点夸张，说是天正害了国人。确实看建筑的论坛很火爆就看出revit确实在建筑中应用很好，所以我就来看看对于结构是不是TSSD害了国人，呵呵，就是这样。谢谢。

lightfreud · 发表于 2011-12-6 10:42:45

Revit Structure代表的是结构三维设计的趋势，是BIM整合中的一环。为复杂结构的设计提供了有力的工具。虽然结构设计的软件都是三维软件，但对设计结果的表示都是二维的。天正还是探索者都是二维CAD设计的二次开发，提高了二维出图的效率。对一般结构来讲，二维设计已足够，加上平法施工图的要求，RST优势并不明显。而从长远看全三维设计是不可逆转的趋势,人们对建筑美学的提高，复杂形体的建筑会成为市场的主流。现在就去评价RST的好坏为时尚早。去看看探索者软件吧！他们已经考虑了这个趋势，除了与PKPM进行连接，他们也开发了与Revit连接的接口。横向比较，国内对2D建筑设计的二次开发还蛮领先的。

McGRADY · 发表于 2011-12-6 12:37:31

感谢版主！我明白了，谢谢。

lizh220 · 发表于 2011-12-6 16:40:02

呵呵麦蒂兄再次激起要不要用BIM的讨论，怎奈此一时彼一时也。如今非讨论要不要上BIM，而是要讨论要不要死命的上BIM。看看您周边的环境自然一目了然。

bimjiegou · 发表于 2011-12-6 18:08:13

版主，搜索不到你说的那个帖子，能否发下链接呢？

[综合讨论] 继续求救用revit structure的来由

发表回复

精选推荐