CString VS std：：string

pkohut · 发表于 2010-3-18 07:31:18

我一直在虔诚地使用MFC的CString，IMHO，它是一个更好的字符串类，因为它与CAD一起运行良好，并且有许多内置转换，即托管系统：：字符串到本机。你用什么

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

LE3 · 发表于 2010-3-18 07:38:42

思考使用std::string和arx的最佳方式，比如代码0]
然后代码1]

owenwengerd · 发表于 2010-3-18 12:18:08

当在MFC接近100%CString时。像UI控件这样的东西，正如你所提到的ARX的东西，使用CString更容易处理。我尝试使用100%std：:(w）字符串，但很快就学会了，如果框架提供字符串处理类，那么使用它可能是一个好主意。在这里，我说的是Wx Widgets，QT和Cocoa（使用Objective C / C++）。至少在 Wx Widgets 和 QT 中，它们的字符串类是基于 std：:(w）string，所以有一个自然的桥梁，特别是如果你的低级代码是基于 std 的。可可，算了吧，就用苹果丑陋的屁股字符串处理函数，导致它们和std：:(w）字符串之间唯一的桥梁是丑陋的屁股函数。

LE3 · 发表于 2010-3-18 13:03:54

我使用两者，但大多数CString。

LE3 · 发表于 2010-3-18 15:11:13

我使用最有效的方法。如果项目已经使用 MFC，则使用 CString。在某些情况下，我使用CString克隆（基于名为StdString的开源类），在这些情况下，我需要与CString兼容。否则，我使用std：：string或自定义字符串类（la OpenDCL的安装程序代码）。
对于 ObjectARX 代码，您可以使用 AcString，尽管我很少这样做。在你的 resbuf 类中，我会废弃 toString 的东西。你可以坚持使用老式的 char* 或带有预处理器指令的 wchar_t*来确定是否包含或排除该功能，但是没有充分的理由说明为什么它需要成为类的一部分，因为它可以在类之外实现，而不会牺牲任何可用性。

LE3 · 发表于 2010-3-18 21:49:57

感谢提示
在学习了C#中的大部分类设计之后，我已经习惯于在几乎所有的类中添加/覆盖ToString方法，
尤其是对于像基本类型或集合一样使用的类..如果这有意义...
这是一个在构建应用程序时检查结果的便利功能...之后可能是代码膨胀。
接下来，我想我将构建一个Convert::ToSring类来满足我的需要，
可以在不影响类设计的情况下删除它。

CString VS std：：string

发表回复

精选推荐