渲染程序

hendie · 发表于 2008-3-18 15:38:16

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

mstg007 · 发表于 2008-3-18 15:59:03

抱歉，但我认为麦克斯是最好的选择。我发现它可能会过度杀戮，但前提是你选择它。
我最喜欢麦克斯的一点是，它很容易不使事情过于复杂。很明显，正如小册子所代表的那样，你可以用它来实现真正的照片写实主义。你也可以保持相当的表现力...这一切都在你的控制之中。如果你不想在漫射折射上设置多层镜面贴图或散射方法之类的废话...等等...不要使用它，无论如何你都会得到一个很棒的产品。
我发现Max提供的灵活性和近乎无限的天花板似乎是最好的东西。然而，价格标签...是最糟糕的事情。不过，很明显，如果是公司，用一些“哦闪亮”的照片赢得推销员可能很容易，然后他们可以说服高层购买它。
我见过其他人，他们做得很好...比如Accuend。然而，我发现那些让它做伟大事情的人，通常处于软件功能和灵活性的天花板上。没有成长的空间。我认为Max就是它所在的地方。
再加上Autocad模型到3dsmax的极其简单和流畅的过渡，你就有了一段美好的婚姻。
Max也有它的受欢迎程度。我这么说是因为已经有大量的教程、指南、演练、资源等。
抱歉，我不能提供替代方案...我发现Max是最好的选择，尽管价格不菲。

deegeecees · 发表于 2008-3-19 04:24:29

我使用Viz，我以前使用Max，但在这家公司没有真正的要求，但我确实让他们掏钱买了一份Viz，因为我不再做大量复杂的动画了，Viz就很好。
我曾经使用Acad进行渲染，但是在我发现Max/Viz之后，我再也无法忍受尝试在Acad中进行渲染。
任何渲染的一个关键方面是照明和贴图，在使用Max/Viz之后...Acad只是那些地区的一个主要pita

mstg007 · 发表于 2008-3-19 09:09:52

我不热衷于为我们绘制草图，因为（可能像你一样，Matt）我们的模型实际上用于施工图，因此能够使用它会有所帮助，并且转换后的草图文件将毫无用处。另外，从我所看到的来看，Autocad做得更好。取决于你想要什么，虽然我猜。
不过，对于2D来说，印象非常棒。不久前，我正在玩它，期待它与'09一起发货......相当恶心。