Inventor还是Solidworks？

ChrisSolid · 发表于 2006-10-5 11:26:54

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

JDMather · 发表于 2006-10-5 11:47:07

我发现这两个节目非常相似。从你对问题的描述来看，我怀疑你实际上使用这两种方法都有困难。你真的需要尝试一下。你各自的增值经销商应该可以给你30天的试用期，当然他们会坚持打电话让你相信对方是垃圾。一个好的推销员可以轻易地让其他产品看起来很差。
您没有包括新的AutoCAD 3D功能(如果您认真对待机械设计并为未来做好准备，我不会这样做),但仅供参考，这里有一些针对这三者的教程。这些不是为了入门学习，只是碰巧涵盖了我的兴趣。
http://home . pct . edu/~ j mather/content/CAD 238/AutoCAD _ 2007 _ tutorials . htm
您也可以尝试http://www.mcadforums.com
和
http://discussion . Autodesk . com/forum . jspa？forumID = 78
http://forum . SolidWorks . com/SW forum/

Birdy · 发表于 2006-10-5 12:17:48

我们处于同样的困境：SW，还是发明家？它们似乎都最适合我们满足木制品需求的需求。虽然，充满了很多我们永远不会使用的suff。
我们确实有一个较旧的SolidWorks（2004）席位。在考虑 Inventor 时，我最近参加了一个 Inventor 用户组，他们在那里演示了刚刚发布的 Inventor 11 中“非常酷和新颖”的功能。房间里挤满了机甲工程师，所以我觉得有点格格不入。他们“噢噢与此同时，我坐在那里想：“哎呀，3年前，我可以用SolidWorks做到这一点。
我开始和那里的一个人交谈，他（自雇人士）觉得SolidWorks是一个更好的项目。[这是他的观点]
我认为它们也差不多，尽管感觉SolidWorks更成熟......也就是说，发明家正在追赶。
FWIW，我们的软件经销商在支持和回答问题方面非常出色，尽管根据我的经验，同行对Autodesk产品的支持似乎更好。
不知道这是否有帮助。

t-bear · 发表于 2006-10-5 17:20:21

有人看过alibre吗？它看起来相当便宜，有30天的演示。

SDETERS · 发表于 2006-10-6 16:47:51

我们正在转换为3D参数......使用SWX。在这里进行了两个演示，似乎SWX更加用户友好。它只是更直观。至于设计能力，Inventor仍然没有约束工作正常.........在SWX中，将圆柱体切向约束到另一个圆柱体时遇到了问题.........它像黄油一样光滑。对SWX的支持似乎更好......而且更便宜。但这在某种程度上取决于您的经销商。对我们来说，主要卖点是SWX支持其所有过去的迭代......没有设计过时。他们会支持我的2007版并对其进行故障排除。即使在“最新最棒的”发布之后。他们仍然全力支持他们的第一个版本。使用Inventor，如果我需要支持，我将在3年后看到强制更新.........那是B***S***.........
当然，作为永远，YMMV

pmvliet · 发表于 2006-10-9 11:38:33

三维软件包比Solid works和Inventor多得多
SOlid Edge呢？单图形？Pro-E Catia？I-Deas
如今，人们还应该更多地研究如何管理3D数据、PLM产品生命周期管理等，而不仅仅是建模包本身。一旦你有了3D模型，你想用它做什么。是否要对零件进行应力有限元分析？也许你想用一块坯料来加工？一些3D软件包有一些很棒的集成机器和带有3D软件的FEA软件包。

SDETERS · 发表于 2006-10-9 13:07:36

不过，其中一些带有相当高的价格标签...但这也是一个可以赚很多钱的行业...我想这都是相对的...
彼得

JDMather · 发表于 2006-10-9 15:36:31

是的，Unigraphics I-Deas Catia的价格很高
我不知道Pro-e的价格
而且你必须考虑用户群。你所在地区的个人在哪些方面受过更好的培训？少训练总是好的。你不想在软件和培训上花大钱。您当前的用户在使用什么？他们用了什么？
我认为Solid works与Solid Edge竞争。诸如此类。
我不会仅仅局限于发明家或实体作品。你需要比较更多的公司。每个软件也有它的优点和缺点。这些公司出售的文件管理系统也有很大不同。
糟糕，忘记提到了，请不要忘记与您共享3d信息的人，如果你们都使用相同的系统，会更容易。
抱歉，我跑题了。
我们使用的实体工程的特征是
拔模分析特征。这个功能是很好的分析铸造，并告诉你你需要草案。
复杂铸件的厚薄检查。我们从3D软件中导出，以检查我们建模的墙壁是否一致，是否过厚或过薄。如果你发现厚的区域，可以把材料去掉，这样可以节省材料的费用。还能找到压铸机不喜欢的薄点。
我们还将装配导出到solidworks，然后将该装配保存为SolidWorks零件，并打开外部面开关。这样，我们就不必花很多时间从组件上去除内表面。这保护了我们的专有信息。

t-bear · 发表于 2006-10-12 11:18:07

取消缝合。翻转法线。缝合提升。完成了。
好吧，可能比这多一点，这取决于你偷了多少钱，但给我看任何有保护计划的产品，你可能会发现有人设计了一种破解方法，如果有经济激励的话。

Inventor还是Solidworks？

发表回复

精选推荐