工厂软件(AutoPlant、SmartPlant、4D工厂)...

M-dub · 发表于 2006-1-20 10:40:51

几个随机的问题从我的头顶上...
1. 贵公司使用什么？
2.它是否具有良好的扩展性（在小型工厂和大型项目中同样有效）？例如，COADE（CADWorx）不能很好地扩展到大型项目，因为它是基于模型而不是基于数据库的。
3.它是否适应您的工作流程，还是迫使您采用不正常的工作流程计划？
4.通知可以暂停吗？即早期开发（“如果我们尝试这个，那个......”）与P&ID软件配合得很好，每次你更改某些东西时都会发出通知，因为所述工作是如此动态。如果通知无法暂停，可能会令人抓狂。
5. 这些模块是否集成良好且“跨模块感知”，或者它是否让您觉得这是不同软件供应商的一堆工作，这些工作被粘在一起，并在Plant softwar evendor的保护伞下出售？
6. 是否支持模型版本控制，即暂存：为设计颁发，为施工颁发...以及状态：“按设计”与“按建造”等
。强大而成熟的翻译/迁移工具？即，是否可以从其他供应商或以前版本的自有软件中完全导入/导出工厂模型（和相关数据库）？
8. 它是否支持 SAP 集成？
9.经验丰富的用户池可以从中汲取劳动力和经验吗？
10. 需要多少行政支持？只是几个还是令人望而却步，除非您至少有x数量的CAD操作员/设计师？
11. 是否有记录在案的程序员API c/w程序员的参考和教程？
12. 供应商的技术支持是否及时且有帮助？
13. 在使用该软件并有时间反映其对您的公司和项目的有效性后，您是否对使用该软件的决定感到满意？
14.你觉得物有所值吗？
等等，
我正在与之签约的一家公司正在选择新的工厂软件系统。我坐在知名供应商的销售宣传中，但重视实际使用这些工具的前线人员的意见对我来说更有价值。
任何反馈小，新奇，好，坏都被邀请。
感谢您的时间和精力，我希望我能以某种方式回报。
- 迈克尔.

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

MickD · 发表于 2006-1-20 10:57:50

抱歉，但我没有太多要补充的(像往常一样)，但我能告诉你的是，我们的一个客户几年前在添加新设备时使用了AutoPlant，效果很好，但他们从那以后就再也没有使用过。从我在那工作到现在大概8、9年了，都没见过在用的。我听说那时候这对他们很有好处。
我知道这帮不上什么忙，但我想我应该告诉你我所知道的一切...没花多长时间吧？！

MickD · 发表于 2006-1-20 17:12:01

谢谢迈克，短暂而甜蜜，但仍然很感激。

Draftek · 发表于 2006-1-20 20:44:24

我经营自己的公司，并尝试过几次，我最坚持使用的是TSD200和Prosteel，我目前仍在使用Prosteel（也是Rebis AutoPlant），尽管我正在开发一些工具，以返回到vanilla acad 3d实体和编辑
是的，如果你有一个合理的电脑设置来进行CADD工作，那还不错。如果模型太大，也可以使用外部参照或将作业分解为可使用的大小。如果我这样做，我将把第一个模型中的任何接口对象引入到新模型中以供参考。在检查时，我会将所有模型合并到一个模型中，并将它们“固定”在一起，以确保所有模型都正常工作，但我不会使用它进行任何数据库工作，因为它可能会在某些操作中变慢
它确实会强制您执行特定的工作流，这与您的工作方式没有完全不同。我个人发现，当我自己处理整个项目时，这是可以的，但当与一个以上的人一起处理一个项目时，如果没有真正严格的工作实践，检查输出会更加困难，因为项目的时间限制，这些实践往往无法遵守
这是我将改用香草的主要原因-还有更多座位的成本-澳大利亚目前的成本为~10kAU，支持1年（~1500/年）
它不会发出通知，但会通知您需要更新的详细文档发生的更改。这个想法很好，但并不总是像你想的那样可靠
集成得很好。它确实有很多我没有也不会使用的功能，这使得它有点笨重。我想这是试图针对不同国家的许多学科和工作方法等的结果。
您可以通过“另存为”来实现这一点，但不是我所知道的
它确实有一些导入/导出功能，但我没有使用它们。我们从工程师那里得到的模型需要非常彻底的检查，而且很可能需要很多修改，因为它们主要是为了设计而“组装”的。我们将这些细节称为“Noddy”图纸/模型，因为它们不太准确
是的，据我所知，至少有2个讨论板，有许多经验丰富的用户。还有支持
一旦您有了一个好的系统，并且您的用户经过了适当的培训，无论cad用户数量如何，维护成本都将非常低
是的，有一个非常全面的vba参考，有很多例子。主要用途是设计自定义连接，要充分利用此功能，您确实需要对三维几何概念和计算有很好的了解。对OOP和Prosteel的工作原理有很好的了解也是必要的。
是的
这纯粹是针对个人的，我并不是特别想挑选Prosteel，我在多年来使用和测试了许多不同的应用程序后发现，他们都会引导你选择他们的做事方式，因为他们的软件就是这样工作的。如果您的用户经过适当的培训和经验，这是有意义的，并且有很多好处。他们也有很多缺点，为了实现这些功能，有些人使用自定义对象，然后你必须处理代理对象或转换、启用码等-在将文件分发给其他人时，这是一个非常痛苦的问题
除了最简单的细节外，输出在任何方面都不如大多数人希望的灵活。实际上，我已经回到了手动为输出添加维度的方式，而不是将输出的内容整理成一个像样的细节。同样，这纯粹是个人行为，有些人认为输出结果是可以接受的
虽然它有很多好的功能，但如果你不“只是”以正确的方式做事，你可以花很多时间让事情正常运行，这应该是一项简单的任务。这其中很大一部分与培训和经验有关，一旦你“掌握”了它，你就不会有什么问题，而且会非常有成效
这种情况下唯一的问题是人员配置-您要么雇佣Prosteel“操作员”，要么雇佣非常优秀的起草人，他们可能需要数月的培训才能掌握产品，最终可能会离开。通过使用尽可能多的标准acad命令和功能以及一个可行的系统，这也是我在办公室试图避免的。该系统可以随着公司的发展而变化。

Draftek · 发表于 2006-1-23 14:43:47

哇！谢谢一百万米克！我现在正在打印这个，今晚会回来讨论你的观点/经验，但现在你真诚地感谢花时间分享你对这个话题的看法。大量的道歉，但必须用餐和冲刺。

MickD · 发表于 2006-1-23 15:55:41

没有概率，很难在一篇文章中给出公平和诚实的评论，但实际上，你需要更多的3个月和至少一些入门培训，看看在你购买“任何”这些专业应用程序之前，产品是否适合你的公司。这可能需要相当长的时间！
干杯，
米克。

MickD · 发表于 2006-1-23 17:50:01

我用过几个，明天会贴点东西。现在要去打壁球了...

Draftek · 发表于 2006-1-24 08:07:36

我对旧的pro&adev（现在是rebis）、cadworx和其他一些我不记得的东西有一些经验。我不得不使用顾问为Plant4D制作的一些图纸，这是我唯一接触过的。
现在，我肯定有一些偏见，因为我已经为我选择使用的两个程序做了一些合同/折衷编程/规范工作。
我喜欢pro-管道，并用它制作了一些高质量的设计。我喜欢批处理ISO程序。我直接与公司就技术问题合作，并最终为他们编写了一些规范和beta测试应用程序。讨厌雷比接管并合并adev和pro-管道。他们在成本翻倍的同时与客户失去了联系。
然后我迁移到Cadworx。不喜欢缺乏批处理iso，但喜欢3d iso生产的。很酷的想法。最终与他们达成了大致相同的交易，并就问题与开发人员进行了沟通。我们仍然是偶尔互相发送电子邮件的朋友。我已经为每个程序进行了合同培训，并且可以在大约3/4天的示例项目工作中让一个优秀的cad用户加快速度。
我的偏见来自于我工作的每家公司/工厂的主要3d设计师。我喜欢不使用自定义对象并且我可以自定义以供自己使用的轻便/易于学习的软件包。如果您负担得起，更大更昂贵（做所有）的应用程序是很好的，并且功能上与您想做的一切相匹配。否则你就卡住了...
我建议让演示通过教程并购买最适合您的驱动程序。

MickD · 发表于 2006-1-24 17:06:07

另外要记住的一点是，虽然这些应用程序一切都很好，但一切都很好。如果你真的开始有麻烦了——你会的，甚至Autodesk verticals也在其他线程中引起了悲伤——你需要一个好的备份计划来完成你的工作，而不必求助于重新安装软件和操作系统。在那一刻，你会发现你是多么依赖这个软件来完成你的工作，而且你会发现自己真的束手无策。
这也可能是一个很好的测试，看看该软件是否适合您的办公室？

工厂软件(AutoPlant、SmartPlant、4D工厂)...

发表回复

精选推荐