意见！！！把它们留给你自己。。。

daron · 发表于 2004-6-28 08:56:54

...也不要强加给别人。
我发现，就标准而言，我们大多数人都固执己见。我已经在这一行干了7年，我发现我在学校学到的东西都是我的导师的意见，我发现他们告诉我(我们)永远不要做的一些事情，实际上做起来更有意义。想到的情况是层层叠叠。我让老师告诉我们，如果我们需要改变一个对象的颜色，我们应该创建另一个层。我在上一份工作中发现，如果我这样做，我会为手头的任务关闭多个图层，通过改变彼此相关的对象的颜色，我只需关闭一个图层。
有很多例子，自从CAD标准论坛成立以来，仅仅通过阅读标题就可以看出，我们让我们的观点优先于那些可能被认为不好的观点。可以说你在办公室做事情的方式是这样那样的，但是让我们把“你永远不应该对任何事情使用零层”的类型从我们的帖子中去掉。请想一想你在说什么，也许可以用一种不那么固执己见的方式来表达。我相信所有阅读这些帖子的人都会感谢他们的做事方式没有受到攻击。
谢谢您。

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

mark · 发表于 2004-6-28 09:35:34

达伦:我认为主题可能有点误导。

Eloquintet · 发表于 2004-6-28 09:41:22

我不同意，因为我可以

nivuahc · 发表于 2004-6-28 10:10:05

那特殊情况呢，比如我的，我总是对的？

M-dub · 发表于 2004-6-28 10:27:45

我基本同意你的观点，达伦。我认为这取决于“负责”的人。在许多情况下，他们创建(或“更新”)公司CAD标准，意见似乎与此有很大关系。我承认我在这件事上有罪...
正如丹所说...
“因为我可以。”

Slim© · 发表于 2004-6-28 10:29:32

我们不都是吗？？？

CADaver · 发表于 2004-6-28 10:53:15

我认为“感情”是那些感情持有人的责任。除非我允许，否则我的感情不会受到伤害。如果我选择不允许我的感情受到伤害，任何人说什么都不会伤害我。我被真正重要的人称为白痴，当一个我从未真正见过的人这样做时，为什么会困扰我？
我们在这里所要提供的只是意见，所有人都应该假设这里提供的任何东西都只是意见。每个论坛上的每个帖子都应该这样阅读。我们不需要以这种方式不断地对每个帖子进行限定。但是，嘿，这只是我的意见。