TTF vs SHX

cadtag · 发表于 2012-5-28 21:15:04

我们将开始在我工作的地方应用标准，并确保涵盖了基础。这些是使用字体需要考虑的基本因素
如果我们希望能够以pdf格式搜索文本表演打印结果与客户的外观相同
，这些假设是否正确？下面的参考是一些假设的来源：使用TTF，只有在用屏蔽层绘制时，它看起来才不同？块内的文本或属性是否使用.shx字体？mtext中的所有文本最终都将成为TTF？将所有TTF的宽度因子保留为1为所有PDF阅读器保留倾斜角度为0的所有TTF＜br＞参考＜br＞14种字体＜br＞http://xmlgraphics.apache.org/fop/trunk/fonts.html
在AutoCAD中使用TrueTyped字体
http://www.cadinfo.net/autocad/truetype-in-autocad-font-problems-revisited
同样适用于公司徽标等。mght使用“花哨”字体时，是否最好将文本转换为多段线？

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

东方战神 · 发表于 2012-5-29 08:38:55

1）本质上是正确的——与shx相比，一个很大的优势是行中使用的文本是可读的，而不管行的宽度如何。
2）如果块可以/将以非度量尺度或非零高程安装，则在块内使用TTF可能会有问题。根据“模糊文本”的投诉数量，非零高程显然是一个相对常见的问题。
3）对此不同意——Adesk提供的TTF字体（例如Romans.TTF）用于MTEXT编辑器，但绘图/屏幕显示使用shx版本。AFAIK，在MText中只使用TTF没有真正的问题，这样做确实可以确保您在编辑器中看到的内容将与最终的硬拷贝更加紧密地对齐。
4）&5）yes
6）绝对正确，以获得最佳质量/易于分发。如果您_want_更难分发看起来像您的dwg，请使用自定义徽标字体，并将其限制为仅在内部。

[综合讨论] TTF vs SHX

发表回复

精选推荐