是否有人拥有NCS或AIA CAD标准指南/手册？

pmvliet · 发表于 2007-2-15 13:38:09

这里有多少人实际购买了NCS或AIA或其他已发布的CAD标准的副本（或多个座椅）
我开始编写公司标准手册，我引用了很多NCS（有些事情我们做的与NCS不同，我不会百分之百地遵守NCS，因为对于像我们这样的公司来说，它在很多事情上都做得过火了），我想知道，既然我引用了NCS，我是否应该在办公室里保留一份副本……或者干脆把引用的内容全部删除。我很犹豫是否要删除引用
您的任何办公室是否购买了这些标准中的任何一种座椅用于办公室？值得吗？NCS是350美元。

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

mjfarrell · 发表于 2007-2-15 13:47:29

您可能想查看te陆军工程公司网站上的CADD标准/手册
它基于AIA和NCS，因此具有相关性
它们还表示偏离AIA和NCS标准以满足其需求的地方
在我看来，它更方便用户使用。
https://cadbim.usace.army.mil/default.aspx?p=s&t=13&i=4
看起来3.0版从秋天就已经发布了。所以我不熟悉这个版本
Pieter

dgreble · 发表于 2007-2-15 13:52:24

谢谢。我会打印出来，供明天午休时参考！：-p我希望把我的午餐时间活动引向爱好，但我真的很想完成这本CAD手册。我对此很兴奋。

dgreble · 发表于 2007-2-16 13:22:23

这就是为什么这么多公司选择忽略NCS。为了采用这个标准，必须从字面上“购买”，这总是让我感到奇怪。
如果他们真的想让我们采用它；他们可以把它送人，就像DOS的早期一样，然后一旦被广泛采用，就向我们收取升级费用。然而，让一个人为标准留档而发现它大部分不合适有点像从送货员那里得到一个纸板披萨。他有你的钱，而你有一个糟糕的披萨。

kentium3k · 发表于 2007-2-16 14:35:42

这就是为什么这么多公司选择忽略NCS。我总是觉得奇怪，为了采用这个标准，必须从字面上“购买”。
如果他们真的想让我们采用它；他们可以把它送人，就像DOS的早期一样，然后一旦被广泛采用，就向我们收取升级费用。然而，让一个人为一个标准的留档付费，发现它大部分不合适，有点像从送货员那里得到一个纸板披萨。他拿了你的钱，而你吃了一个糟糕的披萨。

正是...我们最近进行了一项民意调查... sinc，我想？关于这个话题。

Krushert · 发表于 2007-7-25 18:16:04

那么......有没有关于这个的民意调查

Krushert · 发表于 2007-7-25 18:23:09

不，我更多的是在寻找建议，而不是看看谁做了，谁没有。
或者等等... 好吧，我真的不记得是否有。

Krushert · 发表于 2007-7-26 08:44:48

你遵守NCS标准了吗？

mjfarrell · 发表于 2007-7-26 09:11:26

当然没有。为此买本书是不会付钱的。至于分层，我采用了受AIA影响的标准，该标准对我们的纪律很有效。其余的东西，主要是在内部。不过，当我认为这对我们的办公室来说是个好主意时，我用军事联系作为很多事情的良好指南（有时这只是我们所做工作的工作量超出了必要的工作量。

kentium3k · 发表于 2007-10-25 11:04:25

我在这里购买并使用了NCS，由于我们是A/E公司DWG的最终用户，我只在合同中声明，移交给我们的图纸将（通常）符合NCS。这不是一个严格的要求，所有的东西都将被检查到最高程度，只是他们的图纸应该在快速浏览后遵循NCS标准。没有命名为Bogus的图层，也没有遵循NCS的Larry1和图纸命名约定<至于为标准付费，有人曾经为IBC、UBC、NEC、UPC、UMC、ASME等等付费吗？

[综合讨论] 是否有人拥有NCS或AIA CAD标准指南/手册？

发表回复

精选推荐