CAD标准 - 你会为它们付费吗？

sinc · 发表于 2006-11-17 20:49:22

我只是好奇...我与NCS、AIA或任何其他CAD组织都没有联系。
我继续做了，这样每个人都可以为这次投票投两票...（编辑：我想改为三票...）

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

TimSpangler · 发表于 2006-11-17 21:06:55

如果这些标准受到控制并且易于实施，那么它们就是伟大的。但是要为他们收费吗？？我不这么认为。但人们会购买免费的水

CADaver · 发表于 2006-11-17 21:10:12

你为我错过了一个选择：
“NCS和AIA是臃肿的，通过自我推销，自我任命的发言人（完全忽略了该小部分之外的众多经验）为行业一小部分人制定的吹制标准，这些标准造成的问题比他们为行业其他部分解决的问题要多得多。我不会使用它们，如果他们是免费的，并且已经安装了该软件。“”
添加该选项，我就可以参与。

sinc · 发表于 2006-11-17 21:15:42

你的措辞太长了...
我是否添加了一个足够的选项？

Keith · 发表于 2006-11-18 00:36:41

我不会购买“开箱即用”标准，因为它们很少满足任何特定办公室的所有需求和关注。然而，我愿意支付一家咨询公司来审查我们的图纸、方法，然后开发一套标准，至少做到以下几点：
a）解决持续提高生产力的绘图技术
b）解决与其他组织（即客户）标准的兼容性和可用性问题
c）根据未来需要灵活扩展标准
d）解决当前有关文档模板的问题。图纸的存储和管理
最后，我想还有很多其他的事情..但是已经很晚了，我半睡不着。。。

Arizona · 发表于 2006-11-18 07:15:21

您的公司标准应该适用于您的工作内容和工作方式。
我永远不会购买别人的标准，因为它们永远不会适用于我们的经营方式。即使它们是免费的，它们也不合适，而且你将花费大量的时间(和金钱)来解释这些标准的含义。这不是放之四海而皆准的。Cad标准(在我的公司)是一个永远在变化/活的文件。随着需求的变化、软件的变化和技术的变化，我们起草的方式也必须改变。
根据您的业务、业务需求和客户期望，花时间开发您自己的Cad标准。好的cad标准应该短小精悍，易于理解。换句话说，你应该简单地说“你要么做这件事，要么不做这件事”。不要写一个10页的段落来解释为什么这个标准存在，是谁批准的，等等等等...
将前瞻性思维纳入这些标准，例如:
您希望在一年内达到什么目标(这是您如何实现目标的一部分)
您如何获得一致性，为未来可能的自动化做好准备
然后确保您对您的用户进行培训，让他们了解标准是什么，然后让他们对自己的工作负责。当没有人对自己的工作负责时，Cad标准几乎总是失败(在多用户环境中)。

CADaver · 发表于 2006-11-18 11:10:28

关闭，考虑到你给了我们两个选择，再添加一个，上面写着：
"NCS和AIA臃肿、笨重、标准过高，如果它们是免费的并且已经随软件安装，我就不会使用它们。""
我们在做生意。

Arizona · 发表于 2006-11-18 11:48:43

是的，那^^也是我的选择。

Dilbert · 发表于 2006-11-18 16:28:33

我同意，如果要求购买的标准超出了打印文档的成本，我也不太喜欢标准。除非程序本身通过在数据库中记录数据(很像Revit)来处理这些“标准”,否则标准的普遍采用可能永远不会发生。以这种方式，可以从数据库中提取数据，并按照任何要求的办公室“标准”加以利用/查看。
简而言之，各个办事处将继续查看他们认为合适的数据，并且当数据保存回数据库时，它将采用通用数据标准。当从该数据库中提取数据时，每个办公室都可以查看这些数据，因为他们有自己的标准视图设置。
但是，只要像AutoCAD这样的程序仍在广泛使用，这就不能接受普遍的适应性。这并不违反AutoCAD的工作方式，这只是正在讨论的标准不会起飞并实现真正的普遍采用的原因，因为它们不会以这些程序当前控制数据的方式为每一种类型的公司工作。

sinc · 发表于 2006-11-18 17:13:45

听起来您似乎还有另一种选择，比如“国家CAD标准的整个想法是欺骗轻信者的白日梦”之类的...
这似乎正在成为一种混杂的民意测验，也许每个人都应该有三种选择...但我似乎无法改变这个选择。我也曾试图让人们可以改变他们的投票，但出于某种原因，它走上了另一条路，现在我不能改变它...

[综合讨论] CAD标准 - 你会为它们付费吗？

发表回复

精选推荐