我不想和一个& quotAutoCAD克隆& quot我应该选择哪一个？

Rustabout · 发表于 2019-12-27 02:05:12

必须：
-必须有一个命令行；
-必须使用AutoLISP，最好是Visual LISP扩展；
-必须产生稳定的。DWG文件；
-显然，应该比AutoCAD便宜得多。
首选项：
-可以制作与AutoCAD的块具有相同功能的动态块（带有参数、动作、属性等......）。或者能够通过其他方式实现我们从动态块中获得的相同
有用性。
-3D以相当便宜的价格包含在内。
我认为大多数更突出的产品现在都包含动态块（一些以前缺乏的地方）。很想听听有使用其他计算机辅助设计经验的人的一些想法。干杯！

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

CAB · 发表于 2019-12-27 08:36:21

如果您需要附加组件，您可能需要查看https://cadavenue.com/mech-q.htm

GDF · 发表于 2019-12-27 10:25:32

布里克斯卡德

CAB · 发表于 2019-12-27 15:41:00

顺便说一句，我认为根据Autodesk持有的专利，动态块创作仍然是被禁止的
Bricscad可以编辑块：https://help.bricsys.com/hc/en-us/articles/360006470354-Dynamic-Blocks
这是一个很好的例子

Atook · 发表于 2019-12-27 22:16:50

我认为BricsCAD v20支持参数化块，但不是动态块。

Rustabout · 发表于 2019-12-28 17:56:36

感谢您的回复
AutoCAD为竞争打开了大门。但要么没有人站出来。或者他们把价格提高了一点
一旦你习惯了动态积木，没有它们，你肯定很难生活。我还想知道在导入AutoCAD动态块时，程序是否会有点“粗糙”。

CAB · 发表于 2019-12-29 17:06:46

参数块是动态block.https的另一种形式：//blog.bricsys.com/dynamic-blocks-vs-2d-parametric-blocks/

Rustabout · 发表于 2020-1-7 18:33:24

我感觉“动态”是定义“动作”结合“参数”，而“参数化”更多的是约束参数。
在AutoCAD中，我发现约束和约束参数不如使用动作稳定，尤其是在创建块的过程中。只要我能逃脱，我就用行动。而且它们更快更容易。然而，我可以专门用动作或约束来创建几乎任何块(当然有些例外)。我最近才知道，行动是可以“缩放”的；以前，如果我想让某个东西“拉伸”一个系数，我必须使用约束参数。我也可以使用动作更快地创建动态块，同时更加稳定。每年多付100美元值得吗？可能不会，尤其是BricsCAD说你可以把AutoCAD中制作的块导入到BricsCAD中。人们可以利用每月订阅，并且每年只花一个月来制作/编辑块。然后回到布里斯卡德。
学到了很多...但一天只有这么多时间。我仍然害怕100%地做出承诺。如果我这样做了，也许我应该张贴我的评论/经验。

MickD · 发表于 2020-1-7 21:03:22

BricsCAD无疑是目前最好的AutoCAD替代产品。
虽然价格在过去几年中有所上涨，但它仍然比AutoCAD便宜得多，并且具有更多的原生功能。DWG的能力和速度要快得多，也更稳定。
例如，BricsCAD白金版(或多或少)整合了Revit和Inventor等AutoCAD垂直产品，但也包括钣金、土木和BIM，最大的区别在于这些功能都是原生的。DamwonGamingӾֲ.....想一想

lamarn · 发表于 2020-1-8 16:16:11

切换到 BricsCAD+1

我不想和一个& quotAutoCAD克隆& quot我应该选择哪一个？

发表回复

精选推荐