永久许可证

mark · 发表于 2015-7-21 07:16:10

什么是永久许可证？

本帖以下内容被隐藏保护；需要你回复后，才能看到！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

Rob... · 发表于 2015-7-21 07:18:18

这是个反问吗？

cadtag · 发表于 2015-7-21 07:22:51

这是一个许可证，您只需为软件支付一次费用，就可以随心所欲地使用它。另一种选择是一种租赁方案，错误地命名为“桌面订阅”，用户每月/季度/年向供应商支付费用，以获得继续使用该软件的权利。当你决定不再为座位付费的那一天，它就会停止跑步
后一种方案允许企业非常自由地雇佣和解雇员工，因为他们可以非常容易地扩大和缩小许可证数量，并且拥有较少的沉没成本或持续维护费用。供应商相信，他们将通过租用软件而不是出售许可证来增加收入，因为从长期来看，总开支更高

Matt__W · 发表于 2015-7-21 07:31:39

什么是永久许可证
这就是你现在拥有的。你买了它，然后每年支付订阅（维护）费，并获得“免费”升级。

mark · 发表于 2015-7-21 07:49:11

谢谢！我认为这会是一个有趣的讨论。Adobe在一年前（？）就走了这条路。我听到了一些抱怨，但没什么大不了的。直到客户无法连接到许可证服务器网络。
如果价格合适，这对小型企业来说可能很棒！

cadtag · 发表于 2015-7-21 09:54:47

定价会很有趣......最初，软件租赁的五年成本必须低于维护订阅的五年成本才能获得任何吸引力。一旦客户购买了，并且很难迁移出去，我预计成本将开始急剧增加。海洛因的第一次品尝毕竟总是免费的......
明智的是，这在美国是一个不错的选择，因为订阅成本可以立即作为商业费用扣除，而对于价值数千美元的软件来说，资本性支出必须在多年内折旧。在这方面，与购买办公空间和租用办公空间没有什么不同。
从人类的角度来看，它（IMO）鼓励将员工视为一次性商品。需要时带人上船，不需要时把他们赶出家门。短期思维......
作为股东，我认为这将是Adesk收入的一个不错的短期收益，但我不乐观它是否会持续下去，很可能会崩溃。作为_customer_，从长远来看，Bricsys、Carlson和Graebert看起来更有吸引力。
毕竟，我们从维护订阅中学到的教训之一（例如在不知道其中会有什么的情况下提前支付下一个版本）是，假定的升级很少提高生产力，并且通常反映的是软件的时尚性，而不是我需要或可以使用的东西。

mjfarrell · 发表于 2015-7-21 10:23:20

最后，这对消费者（用户）不利。这是autodesk的收入来源
如上所述，正如我多年来一直指出的那样，从长远来看，这对产品的总体可靠性、互操作性和改进非常不利
真的，如果您从订阅费中获得的只是软件许可证的成本知识，以及
一些小的改进和更少的错误修复，那么您的钱真正得到了什么<唯一有意义的人是会计师和/或股东，对其他人来说，几乎没有正当理由认为这是一件“好事”。