我可以让他们升级，但是....

DinØsaur · 发表于 2012-3-13 09:27:08

FWIW -我有一些最初来自uStn的图形，它们仍然闪烁着“哦，不”的消息，表明它是由非autodesk产品保存的。考虑到有问题的图纸已经在Acad中反复编辑，从Acad中保存，甚至从2006年到2011年的Acad版本中消失，这种所谓的警告基本上是FUD mongering，不诚实，事实上不正确。

craigr · 发表于 2012-3-13 10:55:18

不完全是。原始数据不是AutoCAD，其中一些可能未被任何AutoCAD操作（例如命名对象字典中的自定义数据）触及。如果图形因该数据而出现问题，则不是由于AutoCAD，而是由于原始程序。

chris · 发表于 2012-3-13 11:07:18

我认为这是craigr的合伙人想要避免的情况，这也是为什么我认为Bricscad在这方面不会给他带来任何问题。没有与标准AutoCAD不兼容的其他格式可以转换。如果不求助于对象启用程序，Bricscad不会生成AutoCAD无法理解的任何自定义对象。我想他在用Bricscad创建DWG文件之前，会对AutoCAD垂直产品生成的文件有问题。

DinØsaur · 发表于 2012-3-13 11:24:05

我还没有研究LT的成本，但是，我确实告诉我们的IT部门保留我对LT的请求。我将等待最新的Rev出来，然后购买
Rev.I具有许多Macros的重型定制LT。然后，我将它们加载到LT的所有10个座位上 - 我假设BrisCAD可以像LT一样进行定制，但是我可以像LT一样轻松地分发这些自定义吗？
除了价格差异之外，使用BrisCAD还会给我带来什么？ - 我知道我可以进行30天试用，但我真的没有时间“玩”。我希望在我抽出时间从生产中抽出时间“玩”之前，你们能提供意见。如果法官们说它要好得多，而且我真的会通过转换而受益，那么我会花时间给审判一个机会。
感谢所有的输入人员。请继续保持下去。
克雷格

craigr · 发表于 2012-3-13 11:52:27

实际上，它是在3月22日至3月28日之间发布的。
我从未使用过BrisCAD，我尝试过使用Linux版本，但没有真正使用过。但是，如果到目前为止所说的一切都是真的，那么它比LT的最大优势在于它包含了更多成熟AutoCAD中的功能。即使在功能方面落后几年，最新版本的AutoCAD也没有一个非常引人注目的功能集。

我可以让他们升级，但是....

发表回复

精选推荐