活动X或VLISP命令

Bill Tillman · 发表于 2022-7-6 08:21:54

昨天，我继续努力熟悉Active X模型。晚上，你们大多数人都看到我完成了一项任务，即使用标识句柄方法将一些dimtext覆盖插入到对象中。

今天，在进一步研究这个问题时，我遇到了Fixo提交的一个示例，它做了基本相同的事情，但没有使用vlax put属性。。。。etc方法。他这样做：

copy

(entmod (subst (cons 1 "<>CM")(assoc 1 elist) elist))

这段代码有比显示的更多的内容，我只是提出了代码中负责dimtext覆盖插入的部分。像AutoCAD中的许多事情一样，有多种方法可以完成某些事情，所以我的问题是entmode方法是否比Active X方法有任何优势。我说的是纯AutoCAD环境。我意识到Active X需要与其他应用程序（如Excel）进行接口，但当严格使用AutoCAD时，一种方法是否真正优于另一种方法。

BlackBox · 发表于 2022-7-6 08:34:01

它取决于正在执行的例程的范围。特别是，如果例程不需要ActiveX属性和方法，那么使用普通AutoLISP函数将节省将实体名称转换为vla对象的开销。

考虑到我的硬件配置，我发现性能差异可以忽略不计，ActiveX更易于阅读。

pBe · 发表于 2022-7-6 08:39:41

随着注释性对象的引入。有时entmod不再剪切它。
我同意Renderman关于避免将实体名称转换为vla对象的开销的说法，因此在选择时，最好使用vanilla，尤其是在使用eName时。
但是，根据您想要修改的内容，某些实体的行为会有所不同。如果我知道我将使用ActiveX属性，我会使用这样的东西

copy

 
(if (ssget '((0 . "ENTITY")))
(progn
(vlax-for itm (setq sel (vla-get-activeselectionset
(vla-get-ActiveDocument (vlax-get-acad-object))))
.......
)
(vla-delete sel)
)

Lee Mac · 发表于 2022-7-6 08:46:59

这一切都是关于为工作使用正确的工具。一些任务使用Vanilla更容易完成，其他任务使用Visual更容易（甚至可能只可能）。

作为快速比较，以下表格摘自Doug Broad的AU-2007讲义：

引用我之前的一篇帖子：

有很多原因。

LISP是为列表操作而设计的，并提供了许多函数。这意味着许多任务使用DXF数据列表要简洁得多，而且，您不需要使用变体和安全数组。

DXF结构允许您通过对ent*函数的单个调用来修改实体的任何或所有属性，而无需单独挖掘每个属性。此外，我发现使用Vanilla AutoLISP使程序在所有UCS平面中兼容要容易得多。

Vanilla AutoLISP函数（如entmake）通常比Visual LISP等效函数快得多。

除此之外，丰富的普通方法使您能够在不访问Visual LISP的情况下为系统编写程序。
</blockquote>

BlackBox · 发表于 2022-7-6 08:50:08

很好的帖子，李-这真的是关键-使用正确的工具来完成这项工作。

另外，您能否提供上述AU课程？我真的想保存一份。

干杯

Lee Mac · 发表于 2022-7-6 08:55:47

谢谢RenderMan

当然，课程号是CP311-4

BlackBox · 发表于 2022-7-6 09:07:56

欢迎

有趣的是，我很难在AU的在线课程列表（内容全面）和谷歌搜索（令我惊讶）中找到这门课程。所以我改变了我的搜索字符串，实际上在TheSwamp上遇到了一个旧的（-er）线程，你（李）在那里引用了这个AU课程文档。事实上，你提供的链接今天已经死了，但我只需要找到源PDF。。。感谢我最喜欢的网站之一（图片已链接）：

... 现在，我有了一个指向课程PDF的实时直接链接，我在这里分享了它（图片链接）：

登录/注册后可看大图