公制刻度问题？

BIGAL · 发表于 2022-7-7 19:13:10

1： 160绝对不是一个正常的比例，你应该试试1:200或1:100，如果按下，你可以得到一个1:300的比例规则，所以1:150是可用的，但你必须有一个奇怪的比例规则，我们办公室只有一个，但它们很罕见，但它们确实存在。很确定是1:100 200 300 400 750

Ezrider714 · 发表于 2022-7-7 19:16:05

图纸永远不可缩放；经测量，本注释曾是任何标题栏中的标准线，不按比例绘制
不知道发生了什么。
天平是传统的，因为当你放下铅笔线时，你必须用一些东西来测量，而且只有这么多不同的“天平”可用。
我注意到，有了Cad，人们通常会使用任何比例使绘图最有效地符合纸张大小。似乎没有应有的那么多诽谤者

daft vader · 发表于 2022-7-7 19:22:19

我刚刚试着访问这个tread的第2页，但在下面出现了这个错误？

你没有访问/论坛/showthread的权限。此服务器上的php。

此外，尝试使用ErrorDocument处理请求时遇到404 Not Found错误。

但现在我已经回复了这一步，我可以访问它有什么问题吗？

Ezrider714写道：“一幅画永远不会被缩放，也就是说，经过测量，这个注释曾经是任何标题栏中的标准线，不要缩放图画。”

这一切都很好，但在英国，很少有图纸添加了测量值，旧的比例尺规则必须在现场出现，因此使用奇怪的比例尺确实会导致问题，因此坚持标准比例尺是正确的做法。

daft vader · 发表于 2022-7-7 19:23:02

坚持标准比例尺，除非图纸不需要与比例尺一起使用，否则它将不会掩盖它是什么比例尺，也不会在图纸中添加旧注释“请勿绘制比例尺”

memphis710 · 发表于 2022-7-7 19:28:02

我倾向于坚持认为。。。。如果它不在我的刻度尺上，很可能任何阅读图纸的人都无法轻松地从中解读任何类型的测量值。。。1： 2、5、10、20、40、50、75、100、150等。。。。。虽然我同意绘图时不应按比例缩放（有多少次我看到人们在绘图前选择“适合纸张”，因为他们不想走到正确的打印机），但我们最近禁止使用NTS，除非绝对必要。。使用建筑平面图时，它可以保持多个图形之间的一致性，而不是根据它们在VP中的安装方式而略有不同。

我永远不会依赖于纸拷贝的缩放，但作为一个球场测量，它总比没有好。。。

Ezrider714 · 发表于 2022-7-7 19:33:27

：）我非常同意在图纸上使用标准比例
然而，这就像与大多数从不使用绘图板的cad人员打一场败仗

SLW210 · 发表于 2022-7-7 19:37:49

我修好了，有。。。。。。。。。。。。这会在访问第二页时引起问题。看到这个了吗

然后需要校正图纸并添加适当的测量值。

[综合讨论] 公制刻度问题？

发表回复

精选推荐