Can#039；别乱想

SEANT · 发表于 2022-7-7 23:22:38

肯卡兹，

你的许多帖子建议你做一些AutoCAD 3D建模。我很惊讶你反对纸张空间尺寸标注。

此轮询可能是预注释对象。我想知道这些天的结果会是怎样的。

http://www.cadtutor.net/forum/showthread.php?2527

melox · 发表于 2022-7-7 23:23:51

谢谢，刚刚听到硬币掉了。迈克。

SPARKY77 · 发表于 2022-7-7 23:28:56

bobsy852文本按200比例移动的原因是原始文本是固定的noe，然后1:200实际上是按比例移动的，所以你必须进入该视口，并将其移动到你想要的位置（至少我是这样做的）。

ReMark · 发表于 2022-7-7 23:33:01

这是你们的注释性文字，并对其进行了对正。玩得高兴

注释1[rev]。图纸

SPARKY77 · 发表于 2022-7-7 23:35:56

我能问一下你对那个例子做了什么吗？
我认为，如果在图形中有一个标准的文本高度，那么无论视口图形的比例如何，文本都应该是相同的高度（例如，所有文本都应该接近大小5）

ReMark · 发表于 2022-7-7 23:39:12

我所做的只是更改了文本的对齐方式。我不记得我改变了高度。如果我这么做了，那不是故意的。

NBC · 发表于 2022-7-7 23:41:39

选择每个视口，然后使用特性检查注释和标准比例。
更新比例后，可能需要重新生成图形。

SPARKY77 · 发表于 2022-7-7 23:44:24

1:100视口的比例不正确，这就是问题所在。

bobsy852 · 发表于 2022-7-7 23:48:12

谢谢你玩弄那句话。你现在已经把它按这两个比例排列好了，但现在建议我决定需要将左侧的视口从1:100更改为1:50。。。然后文本再次远离箭头？因此，回到第1步——场景将导致我不得不在绘图中再次移动所有文本！

这就是我希望它能起作用的方式，但不要离开箭头等。但我再次假设它必须这样做，因为从技术上来说，如果我们从1:100到1:200，文本会变得越来越大，或者绘图越来越小，最终事情会重叠等，所以从技术上来说，你不能使用它？

ReMark · 发表于 2022-7-7 23:51:45

我很幸运地删除了你们的原文，并用不同的理由把它放回原处。我不知道你为什么想为自己做更多的工作，但这是你的绘画，你的时间和努力。试试看。

现在，我对在布局中进行所有尺寸标注感觉更好。看看我避免的所有麻烦。

[综合讨论] Can#039；别乱想

发表回复

精选推荐