乐筑天下

搜索
欢迎各位开发者和用户入驻本平台 尊重版权,从我做起,拒绝盗版,拒绝倒卖 签到、发布资源、邀请好友注册,可以获得银币 请注意保管好自己的密码,避免账户资金被盗
楼主: tzframpton

[综合讨论] 金属编织法兰挠性

[复制链接]

49

主题

1246

帖子

1210

银币

后起之秀

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

铜币
254
发表于 2022-7-8 19:17:02 | 显示全部楼层
这是我个人的观点:我发现AMEP更容易制作细节模型,而不需要打磨细节。AutoCAD MEP在一周中的任何一天都比Revit MEP“绘制”得更好。我总是用AMEP建模,然后对视图进行很少的清理,但有时这是必要的。以下是我在AutoCAD MEP中执行的一项旧工作的示例:https://dl.dropboxusercontent.com/u/4989089/Images/M3-36_Chiller_Yard_Elevations_Details.pdf
 
但有一个警告。与Revit相比,基于AutoCAD的平台在创建视图、剖面、立面、详图、图纸以及充分引用和连接所有内容方面都非常失败。AutoCAD在这方面做得太差了,将它们划分为相互竞争的类别甚至是不公平的。所以一个有优点,另一个有缺点。我爱AMEP,但我爱Revit MEP。根据我所做的工作,我会使用哪个程序。
 
回复

使用道具 举报

49

主题

1246

帖子

1210

银币

后起之秀

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

铜币
254
发表于 2022-7-8 19:23:35 | 显示全部楼层
家庭已在第一篇文章中更新。
 
快速链接到第1个帖子
回复

使用道具 举报

5

主题

8

帖子

3

银币

初来乍到

Rank: 1

铜币
25
发表于 2022-7-8 19:28:21 | 显示全部楼层
 
好奇的是,当你可以剪切一个部分并对其进行注释时,为什么要使用2D细节?这仅仅是为了速度/效率吗?我发现,有了Revit,我需要更多的剖面来说明平面图中发生了什么。
回复

使用道具 举报

49

主题

1246

帖子

1210

银币

后起之秀

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

铜币
254
发表于 2022-7-8 19:32:38 | 显示全部楼层
是的,有时我不想100%建模,所以我将插入一些表示三维零件的二维详图组件。或者有时我只是在二维绘图视图中绘制典型细节。与AutoCAD相比,该组件基本上是一个“2D动态块”。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 微信公众平台

  • 扫描访问手机版

  • 点击图片下载手机App

QQ|关于我们|小黑屋|乐筑天下 繁体中文

GMT+8, 2025-3-4 13:43 , Processed in 0.395088 second(s), 58 queries .

© 2020-2025 乐筑天下

联系客服 关注微信 帮助中心 下载APP 返回顶部 返回列表