我发觉CAD2004并不比2002的好用!

GXL · 发表于 2003-4-5 19:42:00

我用了几天的CAD2004,结果发现并不比2002好多少.1.是精简了标准栏上的一些常用工具,如果想用它,就必须拉出来,但又占屏幕空间.2.基本安装没有"TXTEXP"(分解文字)功能,也就是制作立体字就没法了.3.在Express中,也精简了一些功能,比如一个常用的&quotLJOIN"(将多条线,连接成一条多段线)命令没有了.4.没有2002一样可以在启动时开启历史文件,必须得OPEN才行.5.安装后,影响OFFICE,多数用户表示会将OFFICE的注册信息破坏,也就是变也未注册版(非激活状态)5.注册表庞大.......

along0325 · 发表于 2003-4-5 20:16:00

运行一切正常，office也正常。
感觉无论是从界面还是常用功能多有进步。

chadznx · 发表于 2003-4-6 00:15:00

是啊,我的OFFICEXP的注册信息破坏,也就是变也未注册版(非激活状态),有何高招,重装OFFICEXP会好吗?[br]是啊,我的OFFICEXP的注册信息破坏,也就是变也未注册版(非激活状态),有何高招,重装OFFICEXP会好吗?

chadznx · 发表于 2003-4-6 00:21:00

因同事还停留在R14阶段,acad2004不能存r14的dwg,如何和老版本的交流?

archer_deep · 发表于 2003-4-6 16:12:00

我的Offic也变成未注册的了
不过2004 在功能和界面上的进步是不可忽视的哦

archer_deep · 发表于 2003-4-6 19:47:00

我试过了，重装offcie没有用呀，依旧是未激活状态：（

holly · 发表于 2003-4-6 23:52:00

我的OFFICEXP的注册信息破坏,也是变也未注册版(非激活状态),有何高招.

陈伯雄 · 发表于 2003-4-11 08:56:00

这个感觉很正常。如果AutoCAD不添加二维参数化能力，似乎只能在界面上稍有变化了，还能怎样呢？[br]

2002-ytf · 发表于 2003-4-11 23:56:00

二维参数化虽不是太懂，但还有很多要做：
1>Meaure&Divide:
起(default为所选端点），终点应可选(default为另端点）；不一定是单一的
实体，可以是Group;不能是单单的curve长，可以是边长。
2>曲线坐标系:不一定是正交ucs,可以是曲线坐标系,并标注
3>Qdim:几乎所有Dim都需Qdim,无非标注位置自动标在旁边or点取
。。。

我发觉CAD2004并不比2002的好用!

发表回复

精选推荐