[建议]大家都来使用CAXA吧！

779988 · 发表于 2004-3-9 12:44:00

说实话，我是CAXA的忠实的用户，从1997年的CAXA97版开始，98、2000、V2、XP的各个版本我都用了，而且用的完全都是正版软件。买十套CAXA也没有三分之一的价格贵！
告诉大家，如果要是画纯粹的机械图纸，我认为CAXA是最好的，完全简化的操作，最重要的是完全是国家标准的图库，公差、光洁度等等，如果同样画一张机械图纸的话，CAXA最多用AUTOCAD的三分之一的时间，而且图像、线条等等的完美成度，都是CAD无法比拟的。
学CAXA三小时就可以工作，CAD我学一个月还画不出真正的成形图纸！现在的CAD2004我认为已经是比以前开发好的很多的版本了，但也不如CAXA用的方便简单，现在中国的一些知名高校已经把CAXA列入教学课程了！本人认为CAD学一学还是可以，干活实在是太慢！连最简单的螺栓都要自己画，还干什么活呀！
AUTOCAD之所以大家都在用，是因为它出现很早，覆盖率已经很大，数据大多数的计算机都可以使用，但是以CAXA的发展程度和简单易用操作环境，几年后中国的大数机械设计人员就都会使用的。

pglyxq · 发表于 2004-3-11 21:06:00

我不懂，请问：学了CAXA再来学CAD是否容易些？

hechangxin · 发表于 2004-3-21 11:28:00

价格太高是事实，什么好东西就要贵，AUTOCAD究竟好在哪里？它的哪些功能比CAXA强大的多？CAXA是用来画现成的图纸的!你是不是没有用过呀！另外你到底是不是搞设计的？我看一点也不像？如果你是工程设计人员请拿出设计的作品？
AUTOCAD通用是不假，那是因为它发展的早而已，并不能说明它就是最好的，另外它是不是最适合中国人用呢？它并不是比CAXA难多少，而是它把简单的问题复杂化了！这是国内很多设计院的工程人员的看法，也并不是我个人的观点，包括美国与德国的工程设计人员我也有过沟通了解，他们的设计图纸我也看过，事实上AUTOCAD本身并不具备设计功能，它的存在意义是够让不同行业的设计人员开发它，从而成为适合自身应用的软件，如果它本身是完美的，那么为什么那么多的公司还要在它的基础上开发，例如天正的建筑、清华的机械和北京英宇航科技的机械工程师系列软件，包括美国、德国、日本等等许多国家的设计人员，都是用开发过以后软件来设计工作，哪一个是纯粹用AUTOCAD画图的？没有，难到开发过的还能算上是AUTOCAD吗！
AUTOCAD的高手，怎么样才能算上是高手呢？AUTOCAD的高手就是能够在这个基础平台上开发的程序人员，而并非是机械工程设计人员，难到让所有的机械工程人员都去每天翻书查资料去开发程序，哪么还叫什么机械工程师？应该叫做程序设计人员才对吗！
难到不让你用AUTOCAD你就把电脑咂了？哪么你就去咂好了，一定不会有人阻拦你的。我并不是说AUTOCAD一无是处，它本身是具有相当的存在的意义的，但它的本身并不适合我们应用而已！我就认为它画二维图不如CAXA，而画三维图又和Slidworks差之天地，事实当中的应用就是这样！如果真的要用的话，哪你就买一份机械工程师2003安上好了！最后在说一句，你设计的图纸是给制造工人看的，如果是一份谁也看不懂，即便看懂了也费了九牛二虎的力，那么这份图纸是否还有它真正的存在的意义？你是否还有设计它的必要？

coolwind · 发表于 2004-3-27 10:28:00

caxa有它的优势所在
毕竟切合中国国情嘛

平行依 · 发表于 2004-8-3 10:24:00

caxa有它的优势所在毕竟切合中国国情嘛

weng_shf · 发表于 2004-8-4 22:44:00

中国人用中国人的软件！
中国人的东西符合中国人的思维习惯！

bucheng2 · 发表于 2004-11-3 23:12:00

中国人还是学caxa好

0205121 · 发表于 2004-11-9 17:34:00

晕.看你做什么设计了.做建筑怎么用?当初我们学校开的课就是CAXA,而现在根本就不用它,一直搞不懂为什么CAXA不出建筑的模块?也许,AUTOCAD基础上二次开发的建筑软件让CAXA自己不敢争风,知道中望有个建筑模块吧?有多少用呢.我用过,别说跟天正,理正比,画起图来慢得要命,一个命令得等半天,不知道是在画图还是在等图.也许是*.DWG兼容的问题,也许,做机械的话用CAXA是不错.但是,一棍子说CAD还是用CAXA的好.难以认同.

[建议]大家都来使用CAXA吧！

发表回复

精选推荐